#4199: -  

  "Miért nem merik megmondani,hogy kedves volt választóik nyugodjanak bele hogy a pénzüket nem fogják megkapni"

Ezt éppenséggel mondhatták volna a bedőléskor is, ha ez lett volna a szándékuk, és az akkori jogszabályi környezetben gyakorlatilag egyetlen károsult sem kapott volna egy kurva fillért sem. Ehelyett jött a Q-tv., jött a részleges BEVA kártalanítás.

#4202: - Re:  

 Bezzeg te nem kurva fillérekért írogatsz ide ugye watson-penznyelo? Remélem jól megfizetnek.
Rosszabbul ne, de legalább úgy járjál mint mi!
Ja , hogy a szándék: az teljesen világos
1. Hozni gyorsan egy törvényt amit 98% ban sürgősséggel megszavaztatni a Parlamenttel. Lecsillapítani az első felháborodást. (elterelni a figyelmet az Orbáni „megérzés” Szíjjártó, külügy, felszámolás, csődeljárás, Orgován Béla, Tarsoly letartóztatás stb. ügyekről.)
2. Felszalámizni a károsultakat ( kötvényes valós-fiktív, Kp.s részvényes ) az egységes fellépés megbontására.
3. Egyúttal leszélhámosozni, butacsaló, harácsoló, felelőtlenül kockáztató, az adófizetők pénzét követelő -csányiék még számszerűsítették is- a watson-félék és egyes médiák igénybevételével hamis megtévesztő nyilatkozatokkal szembeállítani a károsultakat egymással más bróker-károsultakkal és a közvéleménnyel. ( Buda-Chas AB-hez benyújtott keresetének a lényege: ha ők nem, a Q károsultak se kaphassanak kárpótlást)
4. A Törvénybe tudatosan becsempészett buktatók lehetővé teszik, hogy mégse fizessenek. (Csak tudnám hol voltak a normaszöveg átolvasásakor-készfizető kezes- a tisztelt ellenzéki un. szakértő jogászok?)
5. Az egyes –önkényesen kiválasztott – fiktív kötvényes csoportok részleges, BEVA általi kifizetése amit a szaksajtó is úgy kommunikál(hat) A „Q” KÁROSULTAK MEGKAPTÁK A PÉNZÜKET! Ez van kell még valamit mit hozzáfűzni?
6. Igen! Az AB döntése borítékolhatóan részünkre elmarasztaló lesz. Ezzel ki lehet hátrálni a Törvényből presztízs veszteség nélkül. (Mi mindent megtettünk a károsultak érdekében, de hát sajnos az AB…. mert hát ugye az Alkotmány az miértünk van legfeljebb eltérően értelmezzük)
7. Tarsoly várhatóan kap 4-6 évet amit a jó magaviseletért harmadolnak, beleszámolva az előzetest is. „Rossz” magaviseletért meg infarktust.
A Q károsult meg legfeljebb köztemetést kap ha már így elherdálta a pénzét és nem ment utána legalább az utcára demonstrálni. Vagy ki lett elégítve az alamizsnával? Elnézést ha hosszú lettem - de nem egy provokátor miatt…