#5238: - Re: Re: Re:  

 Csúszó-mászó hosszúnyelvű alattvaló! Azt hiszed, hogy dícséretet kapsz ezekért a beírásokért a kis törpétől? Nagyot fogsz csalódni, ha erre számítasz.

Arra viszont kíváncsi lennék, hogy mitől van az az indulat, hogy aki józanul, elfogulatlanul nem a fideszt dicsőíti, hanem a valóságról őszintén beszél, miért kell azonnal komcsinak nevezni, és feltételezni a baloldali elfogultságot, sőt letámadni, le büdöskomcsizni. Ilyeg agresszió nem vezet jóra.

Én nem írtam, hogy a webes szavazások eredménye tuti, csupán azt, hogy sokkal jobban tükrözi a valóságos helyzetet, mint az 1000 főt megkérdező közvéleménykutatások. Ezt viszont nem lehet kétségbe vonni. A miértjét a büdöskomcsizóknak felesleges indokolni.

#5239: Józan - Re: Re: Re: Re:

Csak nem magadról írtad, hogy "józanul, elfogulatlanul nem a fideszt dicsőíted és a valóságról őszintén beszélsz", te  alantas, undorító büdöskomcsi féreg? :D

"hogy sokkal jobban tükrözi a valóságos helyzetet, mint az 1000 főt megkérdező közvéleménykutatások. Ezt viszont nem lehet kétségbe vonni."

Bruhahaha, megint és sokáig... :)    Itt most csak két eset lehetséges:

1/ nem vagy képes felfogni a matematikai statisztikának a legalapvetőbb és legnyilvánvalóbb tételeit

2/ felfogod, de szépen hazudozol magadnak és a társaidnak, mert attól érzed jobban magadat

Az első esetben ezt az oldalt tudnám ajánlani első olvasmánynak:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Statisztikai_mintav%C3%A9tel

A közvéleménykutásoknál vagy "rétegzett mintavételt" vagy "többlépcsős csoportos mintavételt" alkalmaznak. Igény esetén elmagyarázom, hogy ezeknek mi a lényege, de ahhoz előbb az itt leírt alapdolgokkal kellene tisztába jönnöd.