Az adóság csak az örökség összegéig örökölhető. Ki volt az aki tiltakozott amikor 10 évre akartak neki 0 beugróval hitelt új autóra, kb. 9 éves korában ér csak annyit az autója amennyi a hitel összege. A probléma az, hogy mindenki hibás, a bank, a PSZAF és mi adósok is. Amennyiben a bankok csak a biztosíték (autó, lakás) értékéig érvényesíthetnék a jelzálog jogukat akkor nagyon sokan már visszadták volna a házat és autót. Sajnos ez jelenleg nem így van Magyarországon. Amennyiben így lenne akkor nem vehettünk volna fel felelőtlenül olyan hitelt amit csak akkor tudunk visszafizetni ha süt a nap és nem történik egyáltalán negatív dolog a világban. A nyugati világ olyan pénzt költ el amit még nem termelt meg. A fejlődő (Kina, India, stb.) világ dolgozik helyettünk és mi csak élvezni szeretnénk fejlett nyugati világ áldásait. Magyarországon a lakosság egy jelentős része csak várja a sült galambot és ha nem jön akkor mindenki hibás. Persze hibás a kormány, hibásak a multik és mi is azok vagyunk. Azok akik dolgoznak és tehetik nem vagy csak részben fizetik be az adót, lopják a gázt az áramot a fát, gyakorlatilag mindent. Tölünk nyugatabbra ahova tartozni szeretnénk kb. 5 perc után megbuknának az ilyen emberek. Szerintem mindenki szálljon magába és gondolja végig, hogy ha HUF hitelt vett volna fel akkor csak 1 szobával kisebb lakásra futotta volna és 1-el kisebb kocsira. Erről senki nem beszél. A mostani végtörlesztés csak néhány kivételezett embernek oldotta meg a problémáját, azoknak akiknek igazán szükségük volt a segítségre azok kimaradtak. Majd együtt fizetünk azoknak a hiteleiért is akik végtörlesztettek. (Nekem is sikerült a család megtakarított pénzéből...) Szerintetek az osztrák és más nyugati bankok lenyelik majd a békát. NEM! Nincs ingyen ebéd! Lehet, hogy csak 5 év múlva de pert nyernek majd Mo. ellen és akkor majd adóból mindenki fizet, te is és én is!

Úgy gondolom, hogy ez nem fog megoldást hozni senkinek! A szerződéseket nálunk sokkal okosabb emberek írták. Mi van a bio humusz, a Promo-Indra Consorcio, az auto reklám és még sorolhatnám cégek károsultjaival. Akik akkor elhitték, hogy azt, hogy ha valaki arany tojást tojó tyúkot talál akkor azt mindenkinek odaadja az hüjjjjjjjjjjeeeeeee!

A félreértések elkerülése végett szeretném ha tudnátok, hogy van nekem is CHF hitelem és még kb. 5 évig törleszthetem az eredeti összeg kb. 150%-át. Így már nem éri meg ha HUF hitellel hasonlítom össze, de amikor csak kb. 60-70%-át fizettem mint ha HUF hitelt vettem volna fel akkor kussban voltam én is és mindenki más is. Most az lenne a megoldás ha mindenkinek normális munkát tudnának biztosítani és akkor mindenki fizethetné a hitelét szépen! Amikor pedig sikeresen visszafizette akkor 3x is meggondolná, hogy mire és milyen feltételekkel vesz fel hitelt. (plazma tv, iphone, stb. csak viszi a pénzt és soha nem termel és nem biztosít megtakarítást vagy jövedelmet.)
Egy CHF adós aki még fizeti a hitelét!

#110: -

Borzasztó olvasni ezt a logikát.

Természetes módon visszaköszön benne mindaz az agymosás, ami a tömegmédiából mérgezi az agyakat. Miről beszélünk?

Kölcsön, aminek duplájára emelik a törlesztő részletét és aki fizeti még annak is növekedik a tartozása? Nem, az nem kölcsön. Hanem UZSORA.

Mit keverjük ebbe bele azt, hogy futamidő elején kevesebbet kellett fizetni és az milyen jó volt?  No éppen ez volt a megvezetés. Olyat kínáltak, ami a forint hitelhez képest kedvezőbbnek tünt.

És egyáltalán! Mi a búbánatos lónak kínáltak Magyarországon - ahol a forint a fizetőeszköz - devizában, árfolyamkockázattal hitelt? Minek is Kedves Bűnbánó Sorstárunk?

Hogy jön ide a fejlődő India és Kína? Mi köze ehhez az átveréshez Indiának és Kínának? Az is hibás, akit hátulról fejbevernek? Az is akinek az utcán kikapják - elrabolják - a kezéből a retikült?

A tömegmédia agymosásával lám így befolyásolják az emberek gondolkodását, ahogy Bűnbánó Sorstársunk ezt fentebb bemutatta.

"A szerződéseket nálunk sokkal okosabb emberek írták." És ha a tolvaj, a rabló, ha nálunk sokkal okosabb, akkor el is viheti is a vagyonunkat? Végrehajtásba tolhatja a családi otthont és elviheti a vagyon 70 %-át? Mi tűrni lennénk kötelesek?

Vajon hogy adnád elő kedves Bűnbánó Sortstársunk akkor a dolgot, ha nincs családi segítség végtörleszteni? Jó, akkor 180 forinton rögzítesz.

Ez a "hibás keresés" egy nagy átverés. A tedd az áldozatot bűnbakká. Hallottál róla Bűnbánó?

Maga a kérdés a hülye, az abszurd: Ki a hibás!

Rabló és kirabolt vonatkozásában, ugyan ki a hibás? Nincs itt hibás! Itt bűnözők vannak és áldozatok.

Ha már nagyon keressük a hibást, bizony az a hibás gondolkodású, aki olyanokat vezet elő mint fentebb Bűnbánó. Az agymosott agy, az a hibás.

Barátaim!

Példaként állítom elétek azt az embert, aki fél,  de bátran beáldozza maga helyett a többit, akkor is, ha kiveri a szemét az igazság. Szajkózza a lakás -és tömegmédia csúsztatásait, csalásait.  Bizony az ellenérdekűek pont erre alapoznak. Erre az emberi gyarlóságra.  A kisember megfélemlíthetőségére.

Bűnbánót a félelem motiválja.

Ami egyébiránt nem is teljességgel alaptalan. No itt fogalmazza meg Bűnbánó a félelmét: "Szerintetek az osztrák és más nyugati bankok lenyelik majd a békát. NEM! Nincs ingyen ebéd! Lehet, hogy csak 5 év múlva de pert nyernek majd Mo. ellen és akkor majd adóból mindenki fizet, te is és én is!"

Szóval Bűnbánó? Akkor most kezeket fel? Mert a Nyugat úgy döntött hogy ez neki jár?

Neked sikerült kilépni a túszdrámából? Cseberből vederbe? A többi meg legyen martalék? Lakoltassák ki, kerüljön utcára? Mert "felelőtlenül vett fel hitelt". Nem érzed, hogy a "felelőtlen hitelfelvétel" fogalma egy röhej? Szerinted miért fityeg a bankok kalapján a fedezetellenőrzés? Tudod egyáltalán mi az? Az, aminek a rendelktetése az, hogy SENKI ne vehessen felelőtlenül fel hitelt!

Milyen ember vagy te Bűnbánó?

Nem hibást kell itt keresni, meg bűnbánni, hanem bíró elé állítani a fehérgalléros uzsorásokat. Ez valóban nagy próbája lesz jogállamunknak és demokráciánknak, mert mi a szövetség megcsináljuk. mI nem lakoltatjuk őket ki, csak a bíró elé visszük hogy tisztességgel számoljunk már el.

Hogy a magyar bírói karnak lesz-e bátorsága kimondani az igazat? ( Nem mételyezte meg az ő agyukat is az, ami Bűnbánóét?)  Én hiszem, hogy lesz. Kimondják, hogy ezek a devizaelszámolású kölcsönszerződések, nem kölcsönszerződések. Az egész úgy ahogy van, egy hatalmas tévedés, egy cigányút, amelyről sürgősséggel vissza kell térni a forinthitelezésre és semmi devizaelszámolású. Akik pedig kialakították ezt a helyzetet, azok rendezzék is a törvényesség alapján, mert akiken múlott, az bizony a bankrendszer és a mindenkori magyar állam, no meg a MNB az ő kamatvágásaival. (Fő cinkosa az uszorásoknak.) És ha nem tudják és nem akarják, akkor a törvény sújtson le rájuk!

Aztán milyen békát is kell lenyelni, milyen veszteséget - azoknak a rettenetes - Nyugati bankoknak? Ilyet?

Banki matek kisiskolásoknak. A szöveges feladat és megoldása: Feladat: Tíz osztálytársad tartozik neked minden hónapban egy-egy almát adni. Neked eszedbe jut, hogy jó lenne, ha holnaptól mindenki nem egy, hanem két almát adna, minden hónapban. Ki is hirdeted. Felhívásodat három osztálytársad nem teljesíti, sőt még egy almát sem ad. Mekkora lesz a veszteséged? Megoldás: Ha a tízből kivonom azokat, akik nem adnak almát, úgy marad hét, aki két almát ad. Így a havi tíz almával szemben 7*2= 14 almám lesz. Miután három osztálytárs egy almát sem adott, így a veszteség 3x2=6 azaz hat almám hiányzik. A vesztség tehát hat alma.

Így veszteségesek a bankok is.

 

#110: -

 

....