Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen

Hozzászólások

#1801

Nem értek vele egyet!

(Látrány , 2019-11-13)

#1803

Aláírom, mert nem értek egyet vele.

(Miskolc , 2019-11-13)

#1806

Egy jól működő gazdaságfehérítő intézkedést ne romboljanak le.

(Szeged, 2019-11-13)

#1815

Jelenlegi adózással van esély megélni becsületes munkával, több szakmában dolgozva. A 40%-al már mehetek külföldre...

(Bp, 2019-11-13)

#1829

ez nem elfogadható

(Budapest, 2019-11-13)

#1849

Hiszek a közösség erejében!

(Budapest, 2019-11-13)

#1857

LOCSKAI ANITA

(KECSKEMÉT, 2019-11-13)

#1858

Nem szeretnék szigorításokat a KATA-ban.

(Kecskemét, 2019-11-13)

#1860

felháborít az a mentalitás, aminek "eredményeképpen" a jogalkotó (meg az ötletadó adóhatósági dolgozók) minden kedvező(bb) adózási módot elsorvasztanak (lásd eva)

(BUDAPEST, 2019-11-13)

#1864

Katás vállalkozó vagyok,vannak hónapok,amikor így is nehéz teljesíteni az elvártakat.

(Kecskemét, 2019-11-13)

#1875

Kis János Tibor

(Kecskemét, 2019-11-13)

#1881

A törvénymódosítás teljesen ellehetetleníti a katas vállalkozási formát! Bújtatott foglalkoztatottság szűrése címszó alatt olyan életszerűtlen megoldásokat kínál ami miatt abszolút a vállalkozás ezen formája képtelenné válik!

(Mór, 2019-11-13)

#1889

KATA-s vállalkozó vagyok.

(Szécsény, 2019-11-14)

#1892

Erősen érintettek vagyunk.

(Sóskút, 2019-11-14)

#1896

Mert nem értek egyet azzal, hogy egy jól működő dolgot érdemes lenne megváltoztatni.

(Nyíregyháza, 2019-11-14)

#1903

Frigyes Csaba Zoltán

(Martfű, 2019-11-14)

#1908

A kata rendszer kiszámíthatóvá tette az adózást és egyszerűvé az adminisztrációt. Szabadúszóknak ez jó megoldás és a jelenlegi formában megfizethető.

(Budapest, 2019-11-14)

#1928

Mert nem értek vele egyet

(Szombathely, 2019-11-15)

#1931

Nem értek egyet a KATA szigoritásával, aláírom a petíciót

(Zalaegerszeg, 2019-11-15)

#1933

Én sem támogatom ezeket a változtatásokat.

(Budapest, 2019-11-15)

#1941

Aláírom mert nem támogatom a szabályok megváltoztatását, könyvelőként több ügyfél nevében

(Üllő, 2019-11-16)

#1947

Én is kisadózó vagyok.

(Sopron, 2019-11-16)

#1951

A kisadózás szabályainak módosítását nem támogatom."

(Budapest, 2019-11-17)

#1952

Aláírom, mert nem értek vele egyet.

(Budapest, 2019-11-17)

#1961

Mert KATA-s vagyok.

(Pécs, 2019-11-18)

#1965

Kisnyugdíjas vagyok

(Vác, 2019-11-20)

#1976

Most, hogy becsaltak a KATA-ba sok-sok vállalkozót-vállalkozást és ez által belelátnak a jövedelmükbe, most újra visszaemelik a terheket. Ez vérlázító!!!

(Pécs, 2019-11-21)

#1985

Aláírom, mert egyetértek a módosítás ellen való határozott fellépéssel. A KATA előnyeinek csorbításával, megszüntetésével a kifizetők újrakezdik a feketefoglalkoztatást és így az államkassza bevételei csökkenni fognak, tehát a szigorítás költségvetési öngól, a nagy nehezen beindult piaci tisztulás ellen hat.

(Budaörs, 2019-11-21)

#1989

Csak

(Miskolc, 2019-11-21)

#1994

A KATA úgy jó, ahogy van

(Siófok, 2019-11-22)

#1995

Saját döntésem alapján választottam ezt az adóformát!

(Tömörkény, 2019-11-22)

#1996

aláírom mert ha+ 40% adókat vetnek ki a minimálbérfelett akkor pl nem igaz,hogy nem növelik az adót és minek is emelik a 12 m-ós értékhatárt ha egyszer több bevétel után több adót fizettet ,illetve miért ne számlázhatnék a volt munkahelyem felé ha nem csak oda számlázok képezzem át magam az a szakmám

(tata, 2019-11-22)

#1997

Rengeteg tényezőt nem vesz figyelembe, rengeteg ipart nem vesz figyelembe a módosítás. (pl informatika) értem én a célt de akkor az ellenőrzés módját kell kitalalni. Az egyetlen értelmes ebből a 4 pont megfelelési vizsgálata de a többi felesleges és túl nagy hatással, ripple effectel lesz => akik tényleg hoznak és termelnek az országnak azok kerülnének bajba.

Persze egy vengedlatos vagy boltos ne legyen már Katás, de rengeteg területén ez az egyetlen értelmes adózási forma.

(Monor, 2019-11-23)