Kiállok Bagdy Emőke pszichológus professzor mellett!

Hozzászólások

#28601

A kettős mérce elfogadhatatlan

Péter Móricz (Pest megye, 2020-10-15)

#28602

Egyetértek Bagdy Emőkével, a korai érzékenyítés káros a kisgyermekekre nézve.

Tímea Jaschitzné Cserni (Budapest, III., 2020-10-15)

#28605

Nagyra becsülöm emberségét és szakmai tudását

Elekné Dr.Szabó (Budapest, 2020-10-15)

#28607

El a kezekkel a normalitás még megmaradt képviselőitől!

Tamás Hetényi (Bicske, 2020-10-15)

#28609

fejlődéslélektani szempontból teljesen igaza van Bagdy Emőkének. A mese pedig sokkal több, mint egy egyszerű kikapcsolódás. A mese világkép. Meghatározó a gyermek fejlődése szempontjából.

László Papp (Budapest, 2020-10-15)

#28611

Kiállok Isten és Dr. Bagdi Emőke mellett.

Sallay Rózsa (Pécs, 2020-10-15)

#28614

egyetértek Bagdy Emőkével

tibor soós (budapest, 2020-10-15)

#28616

Katona József

Katona Jozsef (Kecskemét, 2020-10-15)

#28622

Mészáros László

László Mészáros (Budapest, 2020-10-15)

#28625

Elfogadhatatlan, hogy pártatlan gondolkodású, kiváló magyar szakembereket kikezdjen bármilyen grémium, vagy közösség. Legyünk tisztelettel a szakma óriásaival, akik segítettek nekünk magasabb szellemi szintre lépni!

József Gera (Gárdony, 2020-10-15)

#28628

Mert....
Ha ezt tényleg meg kell magyarázni, akkor már ennek a petíciónak sincs értelme......, hagyjuk a világot oda jutni ahová tart.......

Andor Szentjóby Szabó (Albertirsa, 2020-10-15)

#28631

Egyetértek Bagdy Emőkével

Kárlyné Nagy Nagy Károlyné (Székesfehérvár , 2020-10-15)

#28634

Teljes mértékben támogatom az álláspontját

László Horváth (Verőce, 2020-10-15)

#28636

Álláspontjával egyetértek.

József Attila Török (KAPOSVÁR, 2020-10-15)

#28643

Felháborítónak tartom hogy szexualis beállítást mesekonyvbe csempeszik

Laszlo Hunyadu (Hódmezővásárhely , 2020-10-15)

#28644

Egyetértek a szakpszichológus asszony eredményes tanulmányaival.

Magda Olga Máté (Budapest, 2020-10-15)

#28652

Azt még meg tudom magyarázni egy kis gyereknek, hogy ő úgy lett, hogy apa és anya egymásba szeretett. De mit válaszoljak arra, ha azt kérdezi, hogy az egyneműeknek is születik a szerelmükből baba és miért nem?

Péter Dobó (Budapest, XI., 2020-10-15)

#28654

Aláírom, mert szerintem is így van.

Kinga Szabados (Budapest, 2020-10-15)

#28655

egyetértek Dr.Bagdi Emőke szavaival

Janosne Matravolgyi (BUDAPEST, 2020-10-15)

#28657

Elég volt a sok libernyákból..

Szijj Csaba (Székesfehérvár, 2020-10-15)

#28659

Igaza van!

István Bátonyi (Budapest, 2020-10-15)

#28665

Aláírom, bár senki nem írta le eddig, azt, hogy "nem önmagunktól és nem önmagunkért létezünk".
Igen, szerintem, MÁS döntött felttünk, már akkor, mielött napvilágra jöttünk volna. Azaz, eldőlt, hogy a fiziológiánk szerint nőnemü-e, vagy hímnemü-e az a fiziológia, amivel napvilágot látunk. Lehet ezt a döntést a DNS markereknek tulajdonítani, vagy Istennek - mindez magán a döntési folyamaton semmit sem változtat. Ezek csak szavak, megfogalmazások. A döntés megtörténik tőlünk, az illető létező akaratától függetlenül, a feje felett.
Ez a z első fázis.
A következő fázis, hogy az illető létező egyet ért-e ezzel, vagy sem.
Ez a felülbírálási folyamat az, amiről az LMBTQ szindróma szól.
Bagdy Emőke lényegében erről beszél.
Egy döntés - márpedig a döntés megtörténte letagadhatatlan - felülbírálása előfeltételeket igényel.
Minimum annyit, hogy a döntést felülbíráló rendelkezzék annyi joggal, tudással, hatalommal, értelemmel, mint a döntéshozó.

Késégbevonhatatlan, hogy egy három-négy éve létező nem rendelkezhet ugyanannyi tudással, joggal, hatalommal, értelemmel, mint az a - legyen az DNS marker, vagy Isten - döntéshozó, aki az illető létező fiziológiáját megtervezte, kialakította, müködésre alkalmassá tette.

Az illető létező a nőnemű ill. himnemű fiziológia mellett még kap valami - legyen az DNS marker vagy Isten akitől/amitől ezt a valamit kapja - olyat, amit szabad akaratnak hívunk.
Pontosan ez az, amire LMBTQ szindróma saját maga létjogusultságát alapozza, azaz a feje fölött meghozott döntés felülbírálásának a jogát.

Egy három-négy éve létezőtő még csak azon szinten áll, hogy elkezdi felsimerni a saját szabad akaratát: ezt az időszakot hívjuk dackorszaknak.

Következésképpen, ebből a szempontból is helytálló Bagdy Emőke álláspontja.

Egy a "dackorszakban" meghozott, vagy érzékenyitett, ill. elősegített felülbíráló döntés - ez belátható - meglehetősen megalapozatlan. Tehát magának az LMBTQ szindróma képviselőinek sem lehet az érdekük, hogy ilyen bizonytalan döntési adottságok birtokában lévő illetők legyenk az LMBTQ közösség tagjai.
Mire jutna így maga az LMBTQ világa, csupa inagatag LMBTQ taggal?

Következéképpen, hálá és köszönet Bagdy Emőkének, hogy állásfoglalásával elősegíti az LMBTQ környezet stabilizálódását.

Tony Multh (Barnag, 2020-10-15)

#28672

Maximálisan egyetértek vele.

Katalin Cseszlainé Szabó (Nyírmada, 2020-10-15)

#28674

Mert ellenzem a homoszexuális nyomulást, különösen a gyerekek irányába

János Kiss (Budapest, 2020-10-15)

#28677

Kiállok Bagdy Emőke mellett.

Réka Süveges (Budapest, 2020-10-15)

#28679

Nagyra tartom szakmai tudását.Érdeklődők könyvei valamint előadásai iránt.Hatalmas odaadással és szeretettel tanít, segít.

katalin kovacs (kezdivasarhely, 2020-10-15)

#28684

Igaza van Bagdy Emőkének, és valóban megengedhetetlen a gyerekek szexuális befolyásolása a mesék és más mögöttes propaganda által.

László Fodor (Ócsa, 2020-10-15)

#28688

Egyetértek

István Mandák (Esztergom-kertváros, 2020-10-15)

#28691

Lendvai Veronika

Veronika Lendvaiova (Velká Ves nad Iplom, 2020-10-15)

#28697

Kiállok Bagdy Emőke mellett!

Ágnes Mészáros (Budapest, 2020-10-15)

#28701

Igaza van Bagdy Emőkének. Ehhez még orvosnak sem kell lenni. Csupán jó érzésű, tiszta lelkű, lucifer mentes gondolkodásmóddal kell rendelkezni.

Tunde Szucs (Kecskemet, 2020-10-15)

#28706

A gyerekek legyenek gyerekek.
Nem kell tudniuk, hogy vannak beteg hajlamú emberek

Róbert Szöllősi (Győr, 2020-10-15)

#28710

aláirom mert egyetértek vele maximálisan

Kornélia Dr Gáti (Inke, 2020-10-15)

#28712

Régóta kõvetem a munkásságát Professzor Asszonynak. Egy ilyen igaz EMBERT,nagytudású orvost nem engedhetünk meghurcolni!

Péterné Marinkovics (Miskolc, 2020-10-15)

#28717

Egyetértek vele.

Strausz Attila (Kartal, 2020-10-15)

#28723

A gyermekek nemi identitásának nevelését nem az abnormális, természetellenes ideológiák, értékrendek szerint, hanem az Isten által az emberi természetbe beoltott ádámi (férfi) és évai (nő) identitás szerint kell nevelni.

Zsolt Kovács (Galgamácsa, 2020-10-15)

#28728

Gyermekeim vannak!

Arnold Csizmás (Balatonszárszó, 2020-10-15)

#28729

Aláírom, mert támogatni kell a hiteles embereket és ellensúlyozni kell a hitelteleneket. JF

Ferenc Juhász (Fülöpjakab, 2020-10-15)

#28733

Kiállok mellette!

Papp Csaba (Budapest, 2020-10-15)

#28734

Egyetértek.

Kovács Ibolya (Temesvár, 2020-10-15)

#28735

Mert gyerekeim vannak, akiket szeretné egy egészséges társadalomban felnevelni anélkül, hogy négy évesen már a sexualitásról és főleg annak egy elfajzott formájáról próbálnának mindenféle tanokat a fejükbe verni.

Bernadett Belucz (Alsónémedi, 2020-10-15)

#28736

Nagy a veszély, mert a kormány minden iskolához pszichológust rendel. Mi a biztosítéka annak, hogy a pedagógusképzés során nem “érzékenyítik” a hallgatókat? Mi a biztosítéka annak, hogy az oktató/nevelő intézményekben, a családvédő szociális intézményekben nem genderfasiszta gyermekpszichológusok kerülnek a gyerekeink közelébe?!

Koglerné Török Judit (Budapest, 2020-10-15)

#28737

Ez valóban magánügy, nem kell ráerőltetni és nem is szabad eldeformálni amíg fejlődésben lévő gyermeki elmét, addig még nem saját akaratából teszi azt.

Anita Orosz (Miskolc, 2020-10-15)

#28743

Tűrhetetlen, hogy valakit azért hurcoljanak meg, mert eltérő a véleménye a véleménydiktátoroktól, akik ráadásul kisebbségben vannak. Minden normális gondolkodású ember Bagdy Emőke véleménye mellett van.

Wehovszky Tamásné (Budapest XVIII., 2020-10-15)

#28744

Egyetértek vele,elferdűlt, természetellenes szexuális szokásokat népszerűsíteni,undorító és káros nem csak gyerekeknek felnőtteknek is káros

Sándor Kovács (Tiszacsege, 2020-10-15)

#28745

Maximálisan egyetértek vele.

István Papp (Szigetszentmiklós, 2020-10-15)

#28754

támogatom

György Tar (Vác, 2020-10-15)

#28755

Egyetértek vele

Dávid Soós (Budapest, 2020-10-15)

#28758

Igaza van. "Gyűlöletkeltő" címkét akarnak ráragasztani azok, akik hangulatot gerjesztenek ellene. Ez a módszerük, mint régen azoknak, akik "osztályellenségnek" bélyegezték azokat, akik nem értettek egyet velük.

Tamás Gyurkó (Budapest, 2020-10-15)

#28759

Vele értek egyet.

István Horváth (Budapest, 2020-10-15)

#28760

Tiltakozom gyermekeink aljas megtámadása ellen

Kelemen Edit (Budapest, 2020-10-15)

#28761

a szakember nem a nemrég megjelent, a genderideológiát népszerűsítő kiadvány ellen emelt szót, hanem tudományos tényekre alapozva hívta fel a figyelmet a mesék által történő korai érzékenyítés veszélyeire

Zoltan Radeczky (BUDAPEST, 2020-10-15)

#28771

Egyetértek vele.

László Ábrahám (Szeged, 2020-10-15)

#28772

Egyetértek Bagdy Emőke véleményével.

Péter Domahidi (Báránd, 2020-10-15)

#28773

Bényi Andrásné

Ilona Bényi (Pécel, 2020-10-15)

#28775

Nagy tisztelője vagyok a professzor asszonnak! Úgy gondolom, hogy szakmai alapon bárkivel meg tudná vitatni ezt a kérdést.

László Chvojka (Pécs, 2020-10-15)

#28778

Igaza van Bagdy Emőkének. 5 gyereket nevelek, és pontosan látom, hogy a kisgyerekkor a legfontosabb.
A szivárványosok meg hagyják békén a gyerekeinket!

Pál Kis (Budapest, 2020-10-15)

#28779

Egyetértek Bagdy Emőkével.

Tamás Somkuti (Szentendre, 2020-10-15)

#28789

Alairom mert teljes mertekben egyetertek a professzorasszonnyal es felhaborit az ellene inditott ragalomhadjarat

Judit Fazekasne Fuley (Debrecen, 2020-10-15)

#28791

Teljesen egyet értek!

Molnár Tibor (Gyula, 2020-10-15)

#28798

Bagdy Emőkemellett vagyok!
A gyermekeink jövője a fontos!

Ferenc Kovács (Budapest, 2020-10-15)