Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen

Hozzászólások

#204

Én is ellenzem a Kata szabályainak megváltoztatását.

(Enying, 2019-11-09)

#209

Fekete gazdaságot segítené elő!

(Miskolc , 2019-11-09)

#211

Aláírom ,mert ezzel a tervezett módosítással, egy normál végre egyszerű adózási módot ellehetetlenítik.

( Budapest, 2019-11-09)

#212

Nem értek egyet a változtatással

(Budapest, 2019-11-09)

#213

Bejelentés nélkül fognak alkalmazni

(Veszprém, 2019-11-09)

#216

Konyveloiroda üzemeltetőjekent van rálátásom a katasok előnyére problémájára .

(Csorna , 2019-11-09)

#223

Aláírom, mert a kisadózás szabályainak módosítását nem támogatom.

(Nagyszentjános, 2019-11-09)

#226

Szerintem nem jó irányba mutatnak a tervezett változtatások.

(Erd, 2019-11-09)

#227

Igen! Aláírom mert sok kis ember így tud estleg plussz jövedelemhez jutni hivatalosan, kiegészítve még a 8 órás munkaviszonya utáni Kevés jövedelmét!

(Debrecen, 2019-11-09)

#229

Nem értek egyet a tervezett módosítással.

(Vilmány , 2019-11-09)

#230

Kedvezőtlen.

(Veszprém, 2019-11-09)

#231

Aláírom, mert számomra is elfogadhatatlan a szigorítás. Sok kis vállalkozónak nagyon rossz lesz.

(Budapest, 2019-11-09)

#232

Nem értek egyet vele.

(Budapest, 2019-11-09)

#235

Kovács Lajos

(Budapest, 2019-11-09)

#242

A KATA szabályozás úgy jó, ahogy van.

(Budapest, 2019-11-09)

#251

Férjem katás vállalkozó szeretne lenni

(Bajna, 2019-11-09)

#257

Aláírom

(Budapest, 2019-11-09)

#267

A KATA egy havonta biztos bevétel a költségvetésnek, miért kell megint rákényszeríteni vállalkozókat, hogy számlagyárakat hozzanak létre, hogy feketén dolgozzanak? Persze miért gondolom azt, hogy a mi adónkból élő, életükben nem vállalkozó egyedek akár csak fel is fogják ezt.

(Budapest, 2019-11-09)

#268

Véleményem szerint a szigorítás visszatereli a vállalkozókat a "trukkozes" világába.

(Ajka , 2019-11-09)

#272

A fekete foglalkoztatás, adó elkerülés ezzel növekedni fog

(Balassagyarmat, 2019-11-09)

#273

Azt szeretném hogy legyen, maradjon egy egyszerű adózási forma a kisvállalkozásoknak!

(Erdőkertes, 2019-11-09)

#279

Számomra nagyon nagy segítség a KATA mint adózási forma a vállalkozásom működéséhez.

(Kecskemét, 2019-11-09)

#280

Én is katás vagyok, mellékállásban, főállás mellett nem keveset dolgozom. Minden járulékom, kötelezőm fizetve van, nem szegek szabályt, betartok minden törvényt, és ezzel az adózási formával rengeteg munka mellett van esélyem egy tisztességes, de magas jövedelemre. Ha még ezt a jogomat is elveszik, és duplán dolgozom, hogy az állami szférába még több pénz tűnjön el, akkor megszűnt a jogállamiság, és a jóléthez való jogom. Ne engedjük!!!

(Budapest, 2019-11-09)

#282

Mert ellehetelenít evy kedvező adózási módot

(Budapest, 2019-11-09)

#284

Aláírom, mert nem értek egyet a szigorítással.

(Budapest, 2019-11-09)

#285

Nem értek egyet azzal, hogy amennyiben egy ügyfelemnek kiállított számlák összege meghaladja a teljes bevételem 50%-át, plusz adóval kellene terhelni.

(Dunaszekcső, 2019-11-09)

#292

Ne sanyargassanak tovabb ELÉG

(Szentes, 2019-11-09)

#293

Aláírom, mert Kata hatálya alá tartozik a vállalkozásom és a Kata adózási formànak köszönhetően most fogom zárni a 3. üzleti évemet.

(Csorna , 2019-11-09)

#294

Én is KATÁS vállalkozás tagja vagyok.

(Kiskunlacháza, 2019-11-09)

#300

Nem értek egyet a valtoztatasokkal.

(Nyúl , 2019-11-09)

#302

Kata adózó vagyok,

(Budapest, 2019-11-09)

#304

Aláírom, mert kevés olyan egyszerű, átlátható, stabilitást nyújtó - illetve azzal kecsegtető - jogi környezetet ismerek Magyarországon, mint a KATA adózás. A Kormány bürokrácia csökkentési programjának egyik legfontosabb eleme.

(Balatonszepezd, 2019-11-09)

#310

Könyvelők én felháborító, és ezzel sok vállalkozót ellehetetlenítenének!

(Budapest, 2019-11-09)

#311

Aláírom , mert a Kata vállalkozási forma végett 6 év után a családalapítást végre Magyarországon folytathatom és a gyerekeimnek nem külföldön kell felnőniük, mert a Kata-s vállalkozásom által külföldi bért tudok megteremteni a családom számára.
Lassan a 3. üzleti évemet zárom.

(Csorna, 2019-11-09)

#320

Mert megint csak a fekete gazdasagnak adna teret az uj megszoritas.
Ha van egy beveteli hatara a KATA-nak,meg a havi minden adot magaba foglalo fizetesi kotelezettseg,akkor ne varrjanak már ilyen olyan indokkal egyéb plusz adot a nyakukba.Mezesmadzag....aztan meg hogyan lehetetlenitsuk el őket jatszma már megint.

(Szigethalom, 2019-11-09)

#321

Aláírom, mert az én vállalkozásom is KATA szerint adózik.

(Pomáz, 2019-11-09)

#323

Nem támogatom a KATA szabályainak módosítását!

(Dorog, 2019-11-09)

#326

Kata-s vállalkozó vagyok.

(Nagyoroszi, 2019-11-09)

#329

Nem értek egyet a Katás vállalkozások szigorításának

(Veszprém, 2019-11-09)

#335

Én is KATA-s vagyok

(Budapest, 2019-11-09)

#336

Mióta elindult a KATA adózási forma, a könyvelőirodámban az ügyfelek nagyon nagy százaléka ebben a formában működik. Ha megszigorítanák, nem elég, hogy ők és a családjuk megélhetésére is jelentős befolyással lenne, de sokan vissza is adnák a vállalkozásukat. Gondolom folytatnák tovább feketén... 😄 Ahhoz meg már ugye könyvelő se kell.... én se örülnék, ha hirtelen elveszíteném az árbevételem jelentős részét...

(Jászberény, 2019-11-09)

#338

Aláírom, mert jó adózási forma a vállalkozóknak a Kata. Valamint az államnak is biztos havi bevétel.

(Budapest , 2019-11-09)

#349

Aláirom hogy maradjon az eddigi rendszer.

(Mór, 2019-11-09)

#351

A magyar egy kreatív nemzet. Adózásban különösen. Az a réteg, aki valóban létezik, akit a módosítások a 40%-kal el akarnak rettenteni és vissza akarnak terelni munkaviszonyba, az majd keresztbe meg kapcsolt vállalkozásnak számlázva csavar rajta még egyet, és meg fogja oldani, hogy ne sújtsa a 40%. b) verzióként bejelentik 4 órás minimálbérre, abból kevesebb közteher megy be a költségvetésbe, mint a kata. Akit nem érint, mert valós vállalkozásból van nagyobb bevétele 1-2 cégtől, az meg majd fizeti a 40%-ot a kreatívok helyett. Most akkor kinek az érdekét is szolgálja a tervezett módosítás. Mert a költségvetését és a jogkövető katásokét nem, a többi meg röhög rajta, hogy akkor erre is kitalál valamit. Inkább ellenőrzéssel kéne őket kiszűrni, nem a jogkövető réteg szívatásával.

(Budapest, 2019-11-09)

#358

Könyvelő vagyok, tudom, hogy mekkora segítség ez az adónem (még a hátrányaival együtt is).

(Budapest, 2019-11-09)

#367

Sarospatak

(Sa, 2019-11-09)

#370

Aláírom

(Vésztő, 2019-11-09)

#376

Könyvelőként - KATÁS vállalkozókat is könyvelő - teljesen abszurdnak tartom ezt a fajta kisadózói szigorítást.

(Eger, 2019-11-09)

#386

Aláírom, mert egyetértek a petíció benyújtóival.

(Tatabánya, 2019-11-09)

#391

Aláirom ,mert induló vállalkozásom van,nem tudom ,mennyire lesz jövedelmező az üzletem . Nem szeretnék még több kötelező terhet.

(Szakcs, 2019-11-09)

#394

Aláírom mert ezzel a tervezettel azokkal is kiszúrnànak akik tisztességes munkadíj alapjàn szàmláznak annyit amennyit!Próbàlják meg más szempontok szerint kiszűrni az erre irányuló adóelkerülést azoknàl akiket tènyleg csak kiszerveztek a cégek kènyszervállalkozásba!

(Debrecen, 2019-11-09)

#398

Egyet értek a petícióval.

(Pusztavám, 2019-11-09)