NAT 2020 – NEM!
Hozzászólások
#6606
A NAT szerintem a gyermekek életkori sajátosságait nem veszi figyelembe. Szemléletében Horthysta.(Nábrád, 2020-02-08)
#6607
Fontos számomra a gyermekeim jövője. Egyik figyelemzavaros másik idegrendszeri éretlenségben szenved.(Csopak, 2020-02-08)
#6608
Kisgyermekes apukaként a bőröm érzem, hogy ez az irány nagyon nem jó.(Hajdúszoboszló, 2020-02-08)
#6609
EGYETÉRTEK A MAGYARTANÁROK EGYESÜLETE ÁLLÁSFOGLALÁSÁVAL(Székesfehérvár, 2020-02-08)
#6610
Pedagógus leszek és mélyen nem értek egyet a változtatásokkal.(Szigetszentmiklós, 2020-02-08)
#6611
Dühít, hogy a gyerekekből közönséges, felelős saját gondolkodással nem rendelkező droidokat akarnak nevelni mindezt ráadásul a legnagyobb tudatossággal. Aki ehhez a nevét adja az szégyellje össze magát.(Oroszlány, 2020-02-08)
#6616
Megálljt kell parancsolnunk a velejéig romlott és korrupt fidesz-kormány teljeskörű felforgató tevékenységének az egész vonalon. Elég volt !!!(Budaörs, 2020-02-08)
#6642
Felháborító és gyalázatos amit a gyermekeinkkel, unokáinkkal művelnek.(Nógrádmegyer, 2020-02-08)
#6643
Mert színvonaltalan,túlpolitizált.(Balatonföldvár, 2020-02-08)
#6646
Júlia Vörös(Nagymaros, 2020-02-08)
#6650
Petrus Norbert(Szeged, 2020-02-08)
#6652
Ez a NAT tele van ostobasággal.(Budapest, 2020-02-08)
#6658
Arra várok, hogy a NAT végre a gyermekek, diákok életkori sajátosságait vegye figyelembe, és biztosítson pedagógiai szabadságot a tanároknak! ( ....tudnám még folytatni...😡)(Tatabánya, 2020-02-08)
#6661
Mert ez a helyes.(Budapest, 2020-02-08)
#6664
7 éves a gyermekem ,a jövője a tét!(Dunaújváros, 2020-02-08)
#6665
Tanár szakos hallgatóként érintett vagyok és tiltakozom az új NAT ellen(Üllő, 2020-02-08)
#6669
Teljes mértékben egyet értek.(Dombóvár, 2020-02-08)
#6676
Nem akarom, hogy a gyerekeim majd orbán diktatúrában tanuljanak!(Budapest, 2020-02-08)
#6682
Mert bölcsész vagyok aki hisz a jó és minőségi oktatásban!(Sárvár, 2020-02-08)
#6683
Elfogadhatatlan.(Budapest, 2020-02-08)
#6684
Egyetértek a peticioval(Beringen, 2020-02-08)
#6685
Szeretném ha a fiam tudná ki Kertész Imre(Budaörs, 2020-02-08)
#6687
Tudom, hogy milyen gúzsbakötve táncolni.(Pécs, 2020-02-08)
#6692
Teljes mértékben egyetértek a felhívásban megfogalmazottakkal.(Csákvár, 2020-02-08)
#6696
magam is magyar tanár vagyok, és kikérem magamnak, hogy szemetet etessenek a gyerekekkel, Radnóti, József Attila törölve, helyette Tormay Cecil, Wass Albert és Herczeg Ferenc, másod-harmadrendű firkászok szerepeljenek a tankönyvben. Lehet, hogy OV szellemi képességei csak eddig terjednek, de a gyerekeinket ne tegyük tönkre, ne legyenek olyan műveletlen taplók, mint a NER-lovagok!(Budapest, 2020-02-08)
#6703
Aláirom mert azt szeretném, hogy az oktatás korszerü, gyermekbarát legyen.(Budapest, 2020-02-08)
#6704
nem értek egyet(Budapest, 2020-02-08)
#6712
Aláírom, mert egyetértek a petícióban foglaltakkal!(Tatabánya, 2020-02-08)
#6739
Nem tartom jó változásnak.(Dunaharaszti, 2020-02-08)
#6755
Nem értek egyet az új írók taníthatóságával.(Budapest, 2020-02-08)
#6756
Recso Tiborné(Sàrospatak, 2020-02-08)
#6757
Mert gimnazista a lányom és féltem a degeneráltságtól.(Budapest, 2020-02-08)
#6763
Livia Somogyi(Szeged, 2020-02-08)
#6774
Aláírom, mert én is tanár voltam, illetve iskolás korú gyerekeim vannak.(Budapest, 2020-02-08)
#6776
A NAT tervezet szakmaiatlan, átgondolatlan, kapkodó, de facto szakmai egyeztetés nélkül született, túlszabályozott, politikailag motivált és elfogult és semmiben nem szolgálja sem a tanulók, sem a tanárok érdekeit.(Budapest, 2020-02-08)
#6781
Aláírom, mert fontos számomra a gyermekek ,a fiatalok jövője, amelyet ez a szakmaiatlan dokumentum eltorzít.Nem ad lehetőséget a tudás, a műveltség megalapozására, a tanulók fejlődésére . A tanárokat az alkotómunka lehetőségének biztosítása,annak megerősítése helyett felvállalhatatlan végrehajtó szerepbe kényszeríti.(Görcsöny, 2020-02-08)
#6782
Nem tartom korszerűnek, művészet-, és emberközpontúnak azt a szemléletet, amellyel megváltoztatták a Nat-ot.(Pilisszentlászló, 2020-02-08)
#6787
Aláírom, mert nem helyeslem NAT rendszert.(Nagykáta, 2020-02-08)