Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen
Hozzászólások
#9801
Könyvelő vagyok és vállalkozó.(Földeák, 2020-12-01)
#9813
Bevételem, vásárlóerőm (áfa), ip.adó alapom, stb. is jelentősen fog csökkenni a következő évben, miközben családos vagyok lakáshitellel, és a válság idején sem állt meg a vállalkozásom, ami 22 éves és nem munkaviszonyt álcáz.(Budapest, 2020-12-01)
#9820
Aláírom, mert nem támogatom a kisadózás szabályainak módosítását.(Kistarcsa, 2020-12-01)
#9826
Felháborító, hogy ezt most vezetik be, a legnagyobb pandémia közepette. Illetve a módszer is elfogadhatatlan!!! Ráadásul ezt a "vállalkozások érdekképviselete" , az iparkamara elnöke javasolta a kormánynak, ami felháborító!(Kecskemét, 2020-12-01)
#9829
Lépcsős adózás, vagy bármi más jobb lenne.(Seoul, 2020-12-01)
#9834
A változás nem segíti a burkolt munkaviszony elleni küzdelmet. Megnehezíti az amúgy is nehéz helyzetben lévő kisvállalkozásokat.(Szigethalom, 2020-12-01)
#9837
Ellehetetleníti a kisvállalkozókat, nem adnak nekik munkát emiatt.(Hajdúbagos, Nagy u. 41, 2020-12-01)
#9838
Nem tamogatom.(Budapest, 2020-12-01)
#9842
Nem támogatom a 40%os adó bevezetését.(Budapest , 2020-12-01)
#9843
egyetértek.(Sopron, 2020-12-01)
#9850
Aláírom, mert nem értek egyet azzal, hogy ez lenne a megfelelő megoldás a bújtatott alkalmazottak kiszűrésére.(Debrecen, 2020-12-01)
#9853
Hátrányosan érint, főleg úgy, hogy én főállás mellett vagyok Katas egyéni vállalkozó !(Berettyóújfalu , 2020-12-01)
#9863
Felháborít, hogy olyan emberek akarják megmondani a vállalkozóknak, hogy mit csináljanak, akiknek nincs kapcsolatuk a vállalkozásokkal.(Budapest, 2020-12-01)
#9865
Nem értek vele egyet, hogy pont most a valsàgban szigoritsàk- én is érintett vagyok(Budapest, 2020-12-01)
#9868
Aláírom, mert aránytalanul bünteti azokat a tisztességes kisadózókat akik önállóan saját erőből epitették,és vegzik a vállalkozásukat.(Miskolc , 2020-12-01)
#9876
Attól hogy valahova egy Katás vállalkozó 3M nél többet számláz az nem azt jelenti hogy adót csal és bújtatott munkaviszonyt végez. Sok 1000 embert lehetetlenítenek így el.(Busapest, 2020-12-01)
#9880
Balázs Katalin Bernadett(Szigetszentmiklós, 2020-12-01)
#9891
Aláírom mert nem vagyok adócsaló azért mert nagyobb projekteken a saját eszközeimmel, szoftveremmel, otthon dolgozom több hónapig és ez a munka többet ér mint 3 millió forint.(Veszprém, 2020-12-01)
#9892
Igazságtalannak tartom a változást, főleg a mellékállású katásokra nézve.(Dömsöd , 2020-12-01)
#9893
Ellehetetleníti a KATA-s vállalkozások nagy részét.(Páty , 2020-12-01)
#9895
igazságtalannak tartom, a néhány trükközőt kell kizárni, nem a sok becsületes vállalkozót sújtani, akik így a munkájukat veszíthetik el . Pl rendszeres fuvarozók, építőipari alvállalkozók, telefonos diszpécserek, intézményi takarítók, stb. A 3millió forint 12 hónapra havi 250 ezer Ft, ami nem bér hanem bevétel, még bérben sem éri el az átlagot! Aki ezt a törvényt javasolta, megszavazta, neki kell ezt adni!(Sopron, 2020-12-01)
#9896
Én is KATA adózó vagyok és komolyan érint a teljes mértékben igazságtalan és bürokratikus szigorítás, mivel nem állami megrendelők felé teljesítek. Más módját kellene megtalálni az adócsalók kiszűrésével!(Budapest, 2020-12-01)
#9899
Aláírom, mert nem igazságos, nagyon alacsony határt állapított meg. A munkaviszony elkerülést viszont inkább ellenőrzéssel kellene megállapítani és nem általánosítani.(Orosháza, 2020-12-01)
#9900
Aláírom, mert a Covid válság idején nagyon sok embernek okoz egzisztenciális problémát.(Hódmezővásárhely , 2020-12-01)
#9910
Felnőttképzéssel foglalkozó tréner, coach vagyok, aki készségfejlesztő cégeknek tart képzéseket. Nem tartom indokoltnak és igazságosnak, hogy a szigorítás ezt a szakmát is kedvezőtlenül érinti(Budapest, 2020-12-01)
#9927
Nem értek vele egyet, több esetben is jogtalanul károsítanák meg a vállalkozókat!!!(Budapest, 2020-12-01)
#9929
Nem èrtek egyet a törvènymódosítàssal!(Kaposvár, 2020-12-01)
#9938
Több kárt fog okozni, mint hasznot.(Budapest, 2020-12-01)
#9939
Ellehetetleníti az amúgy is nehezen működő vállalkozásokat.(Budapest , 2020-12-01)
#9943
Nem ez a megoldás a burkolt munkaviszony felszámolásának és a kimaradt adók beszedésének(Győr, 2020-12-01)
#9944
Aláírom ,mert egyéni vállalkozók tízezreit lehetetleníti el ez a törvénymódosítás .(Kaposvár, 2020-12-01)
#9949
Aláírom, mert a törvény nehezíti a megélhetésünket.(Budapest, 2020-12-01)
#9950
Fontos!!!(Kecskemét, 2020-12-01)
#9957
Ez egy értelmetlen változtatás, nem segít a gazdaság kifehérítésében.(Majosháza , 2020-12-01)
#9959
A Kata 2021 évi módosításai nem átgondoltak.(Leányvár, 2020-12-01)
#9965
kisadózóként, a megrendelő rám fogja hárítani a 40%adót(Budapest , 2020-12-01)
#9966
Könyvelőként engem konkrétan nem, de okozatként érint, ügyfeleim egy részét ellehetetlenìti a változás, így idővel ügyfelet, ezzel összfüggve bevételt vesztek én is(Szeged, 2020-12-01)
#9970
Inkorrekt ez a döntés az emberekkel szemben. A gazdaság kifehérítése volt a cél régen, ehhez képest ellentétben van ez most mindezzel. Rengeteg ember boldogulását törik most szét önkényesesen.(Nyíregyháza, 2020-12-01)
#9977
Aláírom, mert nem értek egyet a szigorítás szükségességével. Nem gondolom, hogy a változtatás jó irányba tereli az adózási szokásokat és átgondolt, a gazdaság számára kedvezőbb megoldást hoz.. Túl sok érintett keresi kenyerét KATA-val, akiket ez a szabályozás igencsak kellemetlenül fog érinteni és ilyen rövid idő alatt nem tudnak alkalmazkodni... Nem gondolom, hogy a KATA-sokat kellene büntetni, akik az esetelegesen elérhető nyugdíjas évekre aligha tudnak felkészülni ilyen szabályozásokkal. Ráadásul a KATA nemcsak arról szól, hogy kevesebbet adózunk, hanem kevesebbet is kapunk majd ha esetleg eljutunk a nyugdíjig... Az sem érthető miért gondolták meg magukat. A 7 feltétel miért nem működik? Miért nem elégséges? Rengeteg olyan szakember van aki szellemi munkával tud boldogulni akár 2-3 cég felé teljesítve és ettől még nem feltétlenül bújtatott munkaviszony!(Vecsés, 2020-12-01)
#9980
Aláírom mert nem tartom korrektnek a törvényben foglaltakat(Budapest, 2020-12-01)
#9982
A szabalyozást igazságtalannak, álságosnak tartom. Különös tekintettel arra, hogy (egyszerüsítve) az állami cégek mentesülnek a 40%-os büntetőadó alól, törvényi felhatalmazással zsákmányolhatják ki a vállakozókat, alkalmazhatják a rejtett foglalkoztatást.(Budapest, 2020-12-01)
#9983
Aláírom, mert nem értek egyet a módosítással.(Esztergályhorváti, 2020-12-01)
#9984
Katás vagyok, és így is kihívás megteremteni rá a pénz. A kereset visszaesés brutális mértékü. Megtakarításokból fedezem :((Érd, 2020-12-01)
#9986
Mert pont azokat sújtja akiket nem kellene. Pl. egészségügy(8283 KÁPTALANTÓTI, 2020-12-01)
#9990
Pont a KATA lényege veszik el ezzel a módosítással!(Budapest, 2020-12-01)
#9992
Alaírom, mert irreálisak a szabályok, ellehetetlenít sok kisvállalkozót és indokolatlan nagy a büntető adó.(Szigethalom, 2020-12-01)
#9993
Nem értek vele egyet.(Kaposvár , 2020-12-01)
#9994
Mert igazságtalan, a bűnösséget feltételezi, holott az ártatlanság vélelme mindenkit megillet amíg az ellenkezőjét be nem bizonyítják.Van jó néhány kitétel a KATA-sokra, azok betartását lehet ellenőrizni!Saját telephelyen, saját eszközzel, saját időbeosztással... stb végzett munka.(Gárdony, 2020-12-01)
#9999
A kormany a legnagyobb valsagban akarja el lehetetleniteni a vallalkozokat es tonkretenni!(Cegled, 2020-12-01)