Petíció a Kata szabályainak módosítása ellen

Hozzászólások

#11203

Nem szeretném hogy ilyenformán változzon

(Kapuvár , 2022-07-12)

#11205

Különben ellehetetlenül a munkám

(Szombathely , 2022-07-12)

#11207

Kovács László

(Szeged, 2022-07-12)

#11214

Ellehetetlenítik a kisvállalkozókat, többek között engem is!
Így sincs egálban a bevételúnk, a kiadásokhoz képest!

(Nagykanizsa, 2022-07-12)

#11219

Érintett vagyok

(Szeged, 2022-07-12)

#11224

Aláírom, mert könyvelőként cégeknek könyvelek, nem vagyok adócsaló!!!!

(Erdőkürt, 2022-07-12)

#11226

Aláírom, mert most már tényleg baszogassák az anyukájukat ahelyett, hogy átgondolatlan döntésekkel keserítik meg emberek százezreinek életét minden nap

(Budapest, 2022-07-12)

#11232

Engem is hátrányosan érint

(Dunakeszi, 2022-07-12)

#11241

Kisadózóként hátrányosan érint a változás!

(Kondorfa, 2022-07-12)

#11245

Mert Katás vagyok,és ellehetelenitenek ezzel a tervezettel

(Naszály, 2022-07-12)

#11246

Katás vagyok és sok cégnek dolgozom.

(Fertőd, 2022-07-12)

#11247

Aláírom, mert a változtatás igazságtalan.

(Miskolc, 2022-07-12)

#11249

Becsületes KATA-s vagyok és tolmács fordítóként lehetetlen nem céges partnereknek számlázni. Az év közbeni átállás pedig indokolatlan.

(Budapest, 2022-07-12)

#11250

Másodállásos Katás vagyok.

(Győr, 2022-07-12)

#11252

Mesemondóként, előadóművészként önkormányzatoknak, alapítványoknak stb. számlázok és ezt meg akarják szüntetni!

(Dunakeszi, 2022-07-12)

#11254

Én ugyan közalkalmazott vagyok, de érzem, hogy ellehetetlenítik ezzel a szabálymódodsítással a KATA-sokat.

(Kecskemét, 2022-07-12)

#11266

Átgondolatlan, embertelen, esztelen

(Szeged, 2022-07-12)

#11268

mert pofátlanság ez az egész... elég volt

(Budapest, 2022-07-12)

#11276

Aláírom mert, ez nem fer ,hogy másod állásként ne tudjak dolgozni ha több bevételre lenne szükségem és többnyire cégek kérnék számlát

(Hódmezővásárhely , 2022-07-12)

#11282

Négyesi János

(Tomajmonostora, 2022-07-12)

#11291

Nem tartozom ahhoz a réteghez aki a KATA-t adóelkerülésre használja!

(Budapest, 2022-07-12)

#11294

Elkapkodottnak érzem a szigorítást. Egyetértek a burkolt foglalkoztatás megszüntetésével és az arányosabb adózással, de pl a kizárólag lakossági ügyfeleknek számlázás éppen a KATA kezdő vállalkozások számára inkubátor szerepét öli meg és zárja be a kezdő szintre a vállalkozót.

(6600, 2022-07-12)

#11295

Katás mellékállásom elveszik

(Bp, 2022-07-12)

#11296

A kisadózás szabályainak módosítását nem támogatom.

(Budapest , 2022-07-12)

#11297

Aláírom, mert több tevékenységi körrel is rendelkezem és az új szabályok értelmében nem tudom őket megtartani.

(Budapest, 2022-07-12)

#11301

Aláírom,mert nem értek egyet vele. El lehetetlenítik a kis, anyavállalkozásokat is. Mem törődve azokkal a nőkkel, akiknek a gyerekek logisztikázása mellett csak az volt az esélyük,hogy vállalkozást indítsanak.

(Velence, 2022-07-12)

#11317

Megint azokat piszkaljak,akik epphogy megelnek,nem a milliomosokat szorongatjak.

(Szeged, 2022-07-12)

#11322

Aláírom, mert 2012-ben, amikor megalkották ezt a lehetőséget kellett volna jobban átgondolni a dolgokat.

(Győr, 2022-07-12)

#11323

Aláirom, mert súlyosan érinti ügyvédi irodám tevékenységét. Sok magánember, és sok cég fordul hozzánk jogi segítségért. A cégek eseti jelleggel. Nincs még állandó céges megbízásom sem.
Az új szabályozás sérti a választások előtt ígért gazdasági szabályozási elveket,célokat. A megfogalmazott módosítás hamisan alkalmazottak titulálni, holott senkivel sem állok munkavégzési jogviszonyban, dupán megbízási jogviszony keretében látom el a tevékenységet.

(Szeged, 2022-07-12)

#11325

Aláírom, mert katás vállalkozó zenész vagyok, és az általányadózással több, mint a duplájára nőnének az adóterheim azonos bevétel mellett.

(Budapest, 2022-07-12)

#11328

Aláírom, mert nagyon sok ember van a környezetemben, akinek ettől függ a megélhetése.

(Szeged, 2022-07-12)

#11334

Nem èrtek vele egyet!

(Budapest , 2022-07-12)

#11341

Kellenek a vállalkozók!!!! Nem kéne még jobban elüldöni az értelmiségi réteget az országból.

(Budapest, 2022-07-12)

#11345

Mert kicsesz egy csomó emberrel, akiknek tisztességes megélhetésük van (pl. futárok, vízszerelők, pszichológusok stb.)

(Budapest, 2022-07-12)

#11347

Nem gondolom hogy ez a jó megoldás,amennyiben sokat kell fizetnünk abban az esetben sokan abba kényszerülnek hagyni a tevékenységüket,és nem hogy többet ,de semennyit sem fogunk az államkasszába fizetni.

(Őriszentpéter , 2022-07-12)

#11350

Bajban vagyok,

(Budaörs, 2022-07-12)

#11353

Egyéni vállalkozó építész vagyok. Kata nélkül ellehetetlenül a munkám.

(Szentendre, 2022-07-12)

#11359

Aláírom, mert “Kinek, mit intézett a kormánya”…ugye…?!

(Szeged, 2022-07-12)

#11362

Aláírom, mert ez így ilyen formában tarthatatlan.

(Nagykanizsa, 2022-07-12)

#11364

Elfogadhatatlan, tönkre teszik csak az embert.

(Szeged, 2022-07-12)

#11366

Ez egy hatalmas érvágás és merénylet a kormány részéről! Eddig is nehéz volt a megélhetés! A forint elképesztő gyorsasággal értéktelenedik! Az árak az egekben! Pont a KATÁSOKAT KELL MEGTALÁLNI?!!!

(Szeged, 2022-07-12)

#11368

Előadóművészként, táncoktatóként engem is érint.

(Budapest, 2022-07-12)

#11370

KATA-s vagyok, és számláznom kell cégeknek is

(Rábapatona, 2022-07-12)

#11373

az én esetembe a vállalkozás megszűnését jelenti a módosítás

(Nagyalásony, 2022-07-12)

#11384

Kisvállalkozók, egyéni vállalkozók részére készítek kis értékű termékeket, melyeket felhasználnak. Ellehetetlenítik ezzel a családom megélhetését.

(Keszthely, 2022-07-12)

#11390

Végiggondolatlan a jelenlegi tervezet.

(Budapest, 2022-07-12)

#11397

Rendkívül hátrányosan érint.

(Gyöngyös, 2022-07-12)

#11398

A Kata adózási forma nem csak magánszemélyeknek szolgáltatóknak fontos, hiszen egy szabadúszó csak cégek felé tud dolgozni.

(Budapest VIII., 2022-07-12)

#11399

elfogadhatatlannak tartom, hogy az egyetlen működőképes adónemet, ami több százezer ember megélhetését biztosítja, köztük az enyémet is, megbojgassa egy olyan ember, aki 12 éve kilopta az ország szemét.

(Budapest, 2022-07-12)