NAT 2020 – NEM!
Hozzászólások
#5
Nem adok lejjebb az eddigi - már így is eléggé - megnyirbált tanári szabadságomból.Marcell Szabolcsi (Pécs, 2020-02-06)
#14
Aláírom, mert elég volt.Csilla Terray-Sógor (Veszprém, 2020-02-06)
#22
Magyartanár szakos hallgatóként célom a szemléletformálás, hogy diákközpontúan, valóban a nemzeti kultúra és a világirodalom értékeit ismertessük meg a 21. század fiataljaival. A 2020-as NAT engem ebben, úgy érzem, nem támogat.Virág Hőgye (Szeged, 2020-02-06)
#23
Nem tudom elfogadni, hogy ilyen mértékben kötött és ideológiailag ennyire átitatott tanterv kerüljön bevezetésre.Sokkal fontosabb lenne ha sokkal nagyobb arányban vehetnének részt az egyes intézmények tantervük kidolgozásában.
Péter Rausch (BUDAPEST , 2020-02-06)
#26
Egyetértek vele.Varga Flórián (Andornaktálya, 2020-02-06)
#33
Ha ezt bevezetik, én felmondok. De szerintem sokan vagyunk így. Nem tudnak mindenkit pótolni.Barbara Zsombori (Pécs, 2020-02-06)
#36
A jövő nemzedékének JOGA VAN az értelmes,kritikai gondolkodással bíró, nyitott,boldog ,sokszínű életre!Zita Éva Háló (Dunakeszi, 2020-02-06)
#37
Károsnak vélem a megjelent tervezet bevezetését.Ildikó Arnóthné Papp (Pécs, 2020-02-06)
#41
Egyetértek a ME kritikájával, ez a Nat az irodalomtanítás Mohácsa.Csilla Pethőné Nagy (Pécs, 2020-02-06)
#48
Arra vágyom, hogy a leendő unokáim a hazájukban járjanak iskolába. És mert normális országban akarok élni, ahol hozzáértő emberek hoznak vállalható döntéseket.Katalin Egressy (Budapest, 2020-02-06)
#55
Magyar nyelv és irodalmat szeretnék tanítani, nem egy rám erőltetett, általam nem helyesnek, nem szakmainak és nem építőnek talált tervet végrehajtani. Egyetértek a ME levelében foglaltakkal.Tünde Kristóf (Szentendre, 2020-02-06)
#56
Aláírom, mert egy percet sem szeretnék azzal tölteni, hogyan kozmetikázom úgy a naplóbeírásaimat, hogy azok megfeleljenek a NAT-nak.Beáta Kiss-Berta (Budapest, 2020-02-06)
#58
Anya vagyok!Zsuzsanna Fodornè Erdélyi (Székesfehérvár, 2020-02-06)
#61
Van 2 gyerekem...Erika Lovas (Budapest, 2020-02-06)
#75
Mert mélységesen felháborítónak tartom, hogy az irodalmat alárendelik az éppen aktuális politikai "divatnak". Sem anyaként, sem magyartanárként nem tudok, és nem is akarok azonosulni vele.Réka Eszter Lukács (Sárvár, 2020-02-06)
#77
Egyetértek vele.Réka Balla (Budapest , 2020-02-06)
#81
Minden szavával egyetértek.Anna Simon (Budapest, 2020-02-06)
#90
Ez történelem hamisítás , alattvalók az nevel nem gyereket .Zita Percze (Szeged, 2020-02-06)
#91
Ellentétes mindazzal, amit az irodalomról tanultam, olvastam, gondolok és azzal, amit szeretném, ha a gyerekeim tanulnának.Urbanik Tímea (Szeged, 2020-02-06)
#92
- mert gyerek és jövő ellenes,- mert avitt az irodalom tanításának megközelítése,
- mert ellehetetleníti a természettudományos tanulást,
- mert a történelem oktatása nem amegbékélést, hanem az ellenségeskedést szolgálja,
- mert kegyetlen terheket ró a tanulókra,
- mert nem készségeket fejleszt, hanem fölösleges adatokkal bombáz,
- mert tovább szűkíti a tanítók, tanárok mozgásterét
- stb.
Noémi Gál (Pomáz, 2020-02-06)
#94
Mélyen elítélem és ellenzem a NAT bevezetésétIvette Feuer (Budapest, 2020-02-06)
#98
egyetértek a benne megfogalmazottakkal.Ágnes Mészöly (Budapest, 2020-02-06)
#104
A következő generáció szemébe akarok nézni.Eva Vatai (Pécs, 2020-02-06)
#119
Nem értek egyet az új NAT szellemiségével.Judit Kónya (Győrújbarát, 2020-02-06)
#122
Aláírom, mert a mélységelvű, elmélyült olvasást, kreatív szövegmegközelítést kívánó, a kortárs kultúrát is közvetítő magyartanításban hiszek, ezt művelem évtizedek óta; a NAT középiskolai magyaros része pedig (normatív szemléletével és listázó zsúfoltságával) szembemegy ezzel.Eszter Szarka (Budapest, 2020-02-06)
#126
László AmbrusLászló Ambrus (Pécs, 2020-02-06)
#134
Emil HutanuEmil Hutanu (Budapest, 2020-02-06)
#137
Teljesen egyetértek a benne leírtakkal.Judit Pletscher (Szigetcsép, 2020-02-06)
#147
Elavult módszert céloz meg,, kortárs irodalmat nélkülözi.Tananyag mennyiségét növeli, amely már így is sok...
Mónika Somlai (Páty, 2020-02-06)
#149
Olyan súlyosan veszélyezteti a nemzet egységét, a nemzeti kultúrát, a diákok fejlődését, a tanári munka szakmaiságát, annyira mérgezi a közgondolkodást, hogy azonnal vissza kell vonni.Vincze Andi (Budapest, 2020-02-06)
#162
Aláírom mert Wass Albertet ne tanuljanak a gyerekeim, Herceg Ferencet sem. Ráadásul a kevesebb órával nagyobb lett a tananyag, földrajz szakos majdnem tanárként, ha tanítanék, nem tudnék bioszt vagy pláne kémiát fizikát tanítani.Eszter Szabóné Katona (Budapest, 2020-02-06)
#166
Mindannyiunk felelőssége, hogy a jövő nemzedék önálló gondolkodású, döntés és cselekvőképes felnőtté váljon. Ez csak korszerű és szabad oktatással érhető el.Kati Bódi (Budapest, 2020-02-06)
#174
Zámbó Anikó skAnikó Zámbó (Budapest, 2020-02-06)
#184
Szakmai szempontból megalapozatlannak tartom, valamint teljesen megszűnteti a tanárok szuverenitását, ugyanakkor a diákokra szükségtelen többletterheket ró. Úgy gondolom, az irodalom oktatás legfőbb célja az értő olvasásra nevelés, ugyanakkor a tananyag mennyisége és tartalma elidegenítőleg hat a diákokra. Elfogadhatatlannak tartom, hogy érdemi szakmai egyeztetés és vita nélkül bevezethető legyen egy ilyen dokumentum, ráadásul elsődleges funkciójának sem felel meg.Nóra Janzsó (Budapest, 2020-02-06)
#185
Nem szeretném, hogy ezen elvek alapján legyen oktatva a gyermekem, a már amúgy is túlkapásokkal teli oktatás keretein belül!Réka Schmidt (Pécs, 2020-02-06)
#188
Ezt már tényleg nem bírja a gyomrom .Beáta Marton (Szentendre, 2020-02-06)
#191
A jövőnk érdekében.Anna Zsámbéki (Budapest, 2020-02-06)