Veszélyben a művészvagyon

Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével

Ez a(z) Veszélyben a művészvagyon petíció automatikusan generált fórumtémája


Vendég

#226 ma reggel

2011-04-14 19:31

is volt a MMA-nak valamiféle közleménye, hogy tévesen tájékoztattak az Indexen a MMA-ról. Ez az információ is eltűnt a nagy ködben! Magyarországi hírek között sincs. Félnek a közvéleménytől, az esetleges nyílt reagálásoktól! Ismét működött a cenzúra!
one guest
Vendég

#228 Re: Köszönjük!

2011-04-14 21:52

#221: Belső béke -

Kedves Bíró András!

A szakma, és művészetszerető, műpártoló emberek nevében köszönjük a levelében említett írását.

Esetleg feltenné a "Veszélyben a művészvagyon" Facebook oldalára is (ott is sokan szívesen elolvasnák)?

Tisztelettel:

egy, az érintettek közül

 

http://www.facebook.com/home.php#!/pages/Vesz%C3%A9lyben-a-m%C5%B1v%C3%A9szvagyon/113148682097827

 


Vendég

#229

2011-04-14 21:58

Egyetértek vele. Talán mozgósítani kellett
volna elöbb a tagságot .
kérdő-JEL
Vendég

#230 Re: Közgyűlés???

2011-04-14 22:19

#229: -

Miért nem hívtak (hívnak) össze egy "rendkívüli közgyűlést" a tagság mozgósítására?

A legelső, a témával foglalkozó cikk 2010 decemberében jelent meg a "Közlemények" rovat szerint.


Vendég

#231 ezt hiányolom

2011-04-14 22:23

én is már egy hete!Teljes csend, titok, burok stb!Renkívüli közgyűlés az egysület életét lényegesen befolyásoló esemény miatt kötelező lenne!

Vendég

#232

2011-04-14 22:25

A kötelező összehívásnak is vannak formai követelményei! Én kérem! amwnnyiben felmeül ez az igény többek részéről, akkor nevem is adom hozzá
kérdő-JEL
Vendég

#233 Re: Igény?

2011-04-14 22:32

#232: -

A T. Vezetőségben miért nem merült fel ez az igény?


Vendég

#234

2011-04-14 22:37

már többször megkaptam, hogy kritikám nem idevaló, de ha nem történik semmi- csak esetleg a színfalak mögött- engem nem nyugtat meg, sőt!

Vendég

#235

2011-04-15 08:28

Jövő hét csütörtökre, azaz április 21. -re összehívta a MAOE Elnöksége a választmányi ülést. Ez április 6.-án kelt levélben történt.
A napirend: Tájékoztatás a Kormány döntéséről és az Egyesületet érintő következményiről.

Vagyis történnek dolgok, csak a tájékoztatás gyatra. Illetve csak sodródás van, mert egyrészt hiányoznak a mozgósításhoz szükséges csatornák (hírlevél, RSS, fórum), másrészt túl vagyunk azon a ponton amikor érdemben lehetne tenni a MAK megszüntetése ellene. Illetve valljuk be a vezetés is ütésképtelen.  Egy évvel ezelőtt kellett volna változtatni, mostmár késő...

Én sejtem mi fog történni csütörtökön: bejelentik az adminisztráció leépítését, és azt, hogy azért fogunk állami pénzt kapni, ami egyet jelent a lassú leépüléssel és az elsorvasztással. Bár ne legyen igazam !


Vendég

#236

2011-04-15 09:59

Általában az egyesületekmek pályázni kell támogatásért, vagy kapnak, vagy nem, nincs törvény rá. Ma minden támogatást csökkenteni kell, ez kormány-utasítás! Vagyis kapaszkodni kell sponzor után, ami a MAOE esetében reménytelen, mert a sp. támogatás érdekorientált! Ha a választmány még nem ismerte fel, ami a napnál világosabb, .... nem mondok semmit! Egy biztos, állami pénzre nem számíthatunk. Kezdhetjük keresni, melyik utcasarkon fogunk kéregetni!

Vendég

#237

2011-04-15 10:04

TILTAKOZOM A MAGAM ÉS AMÜVÉSZTÁRSADALOM NEVÉBEN
7000/5
Vendég

#238 T. Elnökség!

2011-04-15 11:16

Tisztelt Elnökség, Elnökségi Tagok, Kollégáink!

Március 28.-a óta kísérjük figyelemmel a "Veszélyben a művészvagyon" petíció sorsát – gondoljuk nem csak mi vagyunk ezzel így. Azóta nem egy ízben kérdeztük meg az Elnökségtől, hogy miben segíthetünk és gondolatainkkal, sőt biztatással is igyekeztük támogatni munkájukat. Ezzel a szándékunkkal nyilván nem mi voltunk az egyetlenek. Azóta majdnem három hét telt el és nagyon kevés és erőtlen kísérletet láttunk arra, hogy akár a kérdéseinkre, akár a segítő szándékunkra megnyugtató, emberi hangú válaszokat adtak volna. Megértenénk, hogy rengeteg munkával, szervezéssel és még ki tudja milyen szorongató elfoglaltsággal telnek ezek a napok, ha tájékoztattak volna erről. Ezt nem tették, ám annak sincs túl sok nyoma, hogy Mindnyájuk aláírásával nyomatékosították volna a petíciót, vagy erről bármi más módon értesítettek volna.(Elég lett volna egy összesítési adatot naponta közölni – hol tartunk, hányan írták alá a tiltakozást eddig). Nem láttuk jelét annak sem, -de szintén nem is tudósítottak róla- hogy az Elnökség Tagjai, vagy a Szakosztályvezetők a Tagsághoz, a Szakosztályokhoz fordultak volna a petíció támogatásáért. A többször megismételt "Vészhelyzet okán" című, Bauer Kollégánk nevével jegyzett -valóban hasznos, érvelő Nyilatkozatot- az Elnökség Tagjainak a felsorolásával, nem tudjuk egy ilyen megszólításnak tekinteni. A petíció Közlemények oldalára feltett, eddig megjelent publikációk felsorolása, szintén nagyon szűkszavúan tárgyilagos, és hasznos információ, de ezt a listát máshol is láttatni kellett volna. Lássák be, hogy ezzel a kommunikációval, vagy inkább nem-kommunikációval rendkívül rossz látszatot keltettek és nagyon sok találgatásnak és keserűségnek adtak alapot. Nekünk, a Tagságnak most biztos magunkba kellene néznünk, hogy milyen kevesen és milyen kevés dologban voltunk érdeklődőek. Egyfelől igaz, másfelől pedig a Tagság által megválasztott Elnökségnek tudnia kell, hogy milyen óriási felelősséget kell viselnie az egész Tagság felé. Mindannyiunk sorsát kell képviselniük és ez csak akkor tud teljesülni, ha az Elnökség és a Tagság között élő dialógus, gyakori párbeszéd folyik. Ebben elsősorban a Vezetőség lehetett volna a kezdeményezőbb, talán az évi egy Közgyűlés, az Évi Beszámoló kevésnek bizonyult a párbeszéd kialakulásához. Nem kívántunk a Kinek, Mi a felelőssége kérdésére kitérni, de lássák be, az elmúlt közel három hét tükrében ez kikerülhetetlen volt. Azt is be kellene látni, hogy az információ és a kommunikáció napjaink civil társadalmának is elengedhetetlen részévé vált, tekintet nélkül arra, hogy a civil ember rendelkezik-e ilyen képességekkel, rendelkezik-e erre kellő idővel, vagy apparátussal. Nyilvánvalóvá és elkerülhetetlenné éppen az ilyen idők teszik, azzal együtt, hogy nagyon emberi és korábbi értékekkel is találkozik. Ezek után már csak egy kérdésünk van, várható-e a még április 30.-ig terjedő időben a kommunikációra való szándék, vagy majd a végén egy e-mailben, vagy levélben kapjuk meg az „elbocsátó szép üzenetet”?!
Köszönjük figyelmüket, reméljük, hogy szavunk meghallgatásra talál!

Üdvözlettel, Öten a közel Hétezerből


Vendég

#239

2011-04-15 11:26

Felháborító, hogy mit meg nem enged magának a Magyar Állam.

Vendég

#240

2011-04-15 11:41

Természetes hogy véleményem megerösitem

Vendég

#241 Re:

2011-04-15 11:42

#240: -

 

Yuri
Vendég

#242

2011-04-15 11:52

Nem hiszem, hogy minden ami az emberek érdekét szolgálja fel kell oszlatni. Mégis mit gondolnak?

Vendég

#243

2011-04-15 12:13

A demokrácia álarcában diktatúra.
Józanész
Vendég

#244 mnennyei, földszagú kert

2011-04-15 12:54

"Megteremteni a szuverén méltóságú kertet, mely független a földi hatalmaktól." (MMA honlapjáról)
Lehet, hogy ez a kert mégis rászorul a földi(es)urak alamizsnájára? Meddig élünk még demagóg hazugságok között?

Vendég

#245

2011-04-15 14:05

Elengedhetetlen a RENDKÍVÜLI KÖZGYŰLÉS ÖSSZEHÍVÁSA!
POP EYE
Vendég

#246 Mindnyájunknak!

2011-04-15 14:09

Itt lehet tájékozódni az aláírásokról:

http://alkotok.hu/hu/hirek/a-maoe-elnoksegenek-nyilatkozata/103

Javaslom, hogy ezt is tegye fel valaki a Közlemények-hez!
kérdő-JEL
Vendég

#247 Re: Egyetértünk!

2011-04-15 14:26

#245: -

Elengedhetetlen a RENDKÍVÜLI KÖZGYŰLÉS ÖSSZEHÍVÁSA!

Elengedhetetlen a RENDKÍVÜLI KÖZGYŰLÉS ÖSSZEHÍVÁSA!

Elengedhetetlen a RENDKÍVÜLI KÖZGYŰLÉS ÖSSZEHÍVÁSA!

Elengedhetetlen a RENDKÍVÜLI KÖZGYŰLÉS ÖSSZEHÍVÁSA!

Elengedhetetlen a RENDKÍVÜLI KÖZGYŰLÉS ÖSSZEHÍVÁSA!

 

- Valamint a MAOE jogászának pontos tájékoztatója a TAGSÁG számára, a VAGYON jogi státuszáról!

Kié valójában,...  mai helyzetnek megfelelően jogi értelemben kié (tulajdoni lapok, stb...)?


Vendég

#248

2011-04-15 15:53

Nem kell ehhez jogász, csak el kell olvasni a MAK alapító okiratát (http://www.maktar.hu/alapito-okirat) és a közalapítványokról szóló 1959. évi IV. törvény 74/G. pontját, azon belül is a 9. az érdekes (http://www.civili.hu/Jogszabaly/23.htm)

1. MAK alapító okirat 6.2.
"A Kuratórium tagjait az alapító - kultúráért felelős miniszter (a továbbiakban: Miniszter) javaslatára - írásban kéri fel."

2. 1959. évi IV. törvény 74/G. (9)
"A bíróság a közalapítványt az alapító kérelmére nemperes eljárásban megszünteti, ha a közfeladat iránti szükséglet megszűnt vagy a közfeladat ellátásának biztosítása más módon, illetőleg más szervezeti keretben hatékonyabban megvalósítható. A közalapítvány megszűnése esetén a közalapítvány vagyona - a hitelezők kielégítése után - az alapítót illeti meg, aki köteles azt a megszűnt közalapítvány céljához hasonló célra fordítani és erről a nyilvánosságot megfelelően tájékoztatni."

Vagyis a kultúráért felelős miniszternek törvényben szabályozott módon minden joga megvan a MAK megszüntetésére. Ezt tudomásul kell venni. Pont.

Az persze más kérdés, hogy mi tudjuk mi, mikor, miért történt, és a vagyon ami a MAK-ban van a MAOE-t illeti. De ezt a tisztelt politikusokat és jogászokat nem érdekli....

A MAK sorsa nem most, hanem akkor dőlt el amikor közalapítvány lett, csak eddig egyik kormány sem nyúlt hozzá...

Vendég

#249

2011-04-15 16:16

Ami a rendkívüli közgyűlést illeti. Nincs olyan, hogy közgyűlés.
A Szervezeti és Működési Szabályzat (az alkotok.hu valamiért nincs fent ez a dokumentum !?) csak a Választmányi gyűlés összehívásáról rendelkezik. A Választmányi tagokat az egyes tagozatok tagjai (ez olyan mint a parlamenti képviselő :)

Vagyis:

7.1 A Választmány
...
A Választmányt az Egyesület elnöke hívja össze. Kivételesen a Választmányt annak elnöke is összehívhatja, ha ezzel az Egyesület Elnöksége és a Felügyelő Bizottság tagjainak legalább a fele egyetért.

és

7.1.5 A Választmányt szükség szerint, de legalább évente kétszer össze kell hívni, valamint akkor is, ha azt a bíróság elrendeli, a tagok egyharmada az ok és a cél megjelölésével kéri, vagy bármelyik tagozat vezetősége javasolja.

Vagyis a tagoknak a Választmány tagjait kell noszogatni, hogy lépjenek.

Még két megjegyzés:
1. a szabályzattól függetlenül össze kellett volna hívni egy olyan gyűlést ahova minden olyan tagot el kellett volna hívni aki tenni akar. Függetlenül attól, hogy választmányi tag vagy egyszerű tag, mivel vészhelyzet van, és nincs idő...

2. valamikor szükséges lesz egy Választmányi gyűlésre, ahol új vezetők választására lesz szükség, mert oly mértékben rendült meg a MAOE alapja, hogy ha nem lesz tisztújítás akkor megint el lesz mázolva minden, és nem lesz változás.
A törvényi háttér miatt kényszerhelyzet van, de a vezetés ezt a helyzetet megítélésem szerint rosszul kezelte. Amikor már ébredt nem tudott/tud semmit tenni, legfőképpen kezelni a helyzetet. Ez a tájékoztatáson is jól látszik, nem lehet heteket késni az információkkal, és mindenkit bizonytalanságban tartani...

Meglátjuk mi lesz április 21-én a Választmányi gyűlésen, a naptár szerint Nagycsütörtökön, Júdás napján !!!

Vendég

#250

2011-04-15 17:28

Igen, így pontos, ahogy 249 írta! Én is egy gyűlésre gondoltam, ahol azok ott lennének, akik érzik a tevőlegesség szükségességét. Szerintem is kifejezetten rosszul kezelte a vezetőség az ügyet, már az első pillanattól kezdve szükség lett volna a leghatékonyabb együttműködésre! teljesen nyilvánvaló volt, hogy ez lesz belőle! Még az petició beírások elején is kaptam a fejemre, amikor kritikát fogalmaztam meg. Finomsággal itt, most semmire nem lehet menni! jellemző, hogy Makoveczék milyen "ügyesen" kicselezték még a SzIMA-t és még sokakban az sem tudatosodott, hogy mit rejt az alk.terv. Ix. cikke!