Segítség helyett büntetés? Nem ez a megoldás!

Sajnos a neolib/neokon gazdasági modell az, ami bővítetten újratermeli a szegénységet, egyre nagyobb szakadékot állít elő gazdag és szegény között, miközben a természetre is egyre nagyobb terhet ró és ezáltal is aláássa saját működési feltételeit. A társadalmi, környezeti és gazdasági problémák egy rendszerben léteznek, azokat együtt lehet megoldani. Ld: Gyulai Iván.

#58: -

nem is tudtam h wass albert ekkora liberálbolsevik hazaáruló volt

#36: valaki, aki rendesen fizet a bérletért -  

 Megdöbbenve olvastam a hozzászólását és azon gondolkodtam közben, hogy maga itt élt Magyarországon az utóbbi 20 évben? Ennyi elutasítást, elzárkózást és ítélkezést amit itt a hajléktakan és sajnos a leendő hajléktalan emberekre zúdított! Hát nem dicsekednék vele a maga helyében! Persze lehet, hogy a hasonló és önző ismerősei is így gondolkodnak! Az a baj, hogy olyan emberek életéről ítélkezik, akiknek az életéről és mindennapjairól semmit sem tud! Csak látja őket az utcán és máris kész a "kényelmes állásfoglalás", "ők tehetnek róla". Én sok hajléktalan emberrel beszéltem már az utcán és nem egy volt köztük, aki az utcáról járt dolgozni. Akkor még használhatták az aluljárót éjszaka. De ott sem tudott rendesen pihenni, mert többször megzavarták. A várólista olyan hosszú, hogy átmeneti szállóra nem tudott bekerülni. Ha valaki az aluljárón egy papíron "alszik" és reggel nem tud tisztálkodni, az nem tud megjelenni rendezett külsővel a munkahelyén és teljesíteni sem tud annyit mint a kollegái. Ennek az a vége, hogy egyszer elalszik és már útilaput is kötnek a talpára. Nem probléma. mert úgyis feketén alkalmazzák. Ahogy a másik hozzászóló írta és igaza van. nemcsak a hajléktananok "privilégiuma" az alkoholba való menekülés és iszákosság, de az nincs szem előtt, mert ők otthon isszák le magukat. Igen, és a mentőben rosszullét miatt más is összef...ja a mentőautót. Vagy bedrogozott fiatalok is nekieshetnek a mentősöknek, ahogy ez már elő is fordult, vagy ha már itt tartunk, nem egy ilyen bedrogozott fiatalokból álló társaságról hallottam már, hogy merő szórakozásból ütelegelni kezdtek egy utcán vagy a padon fekvő hajléktalant!Őket nem illeti meg a rendőri védelem? Ők is magyar állampolgárok, vagy a maga szemében ők már nem is emberek? Nem akarok általánosítani, vannak rendes és segítőkész fiatalok is. Az ő kilátástalan helyzetükben még az is érthető ha néha az alkoholba keresik a menedéket.(hajléktalanok) Nem kívánom magának, de ha önhibáján utcára kerülne és a munkahelyét is elvesztené, kiváncsi lennék akkor is így vélekedne e ezekről az emberekről. Ez nálam nem politikai kérdés! A Gyurcsány kormány sem törődött többet a hajléktalan emberek életének rendezésével, mint a Fidesz kormány. Minden eddigi kormány felelős, hogy a helyzet idáig fajult. Olvastam egy honlapon az interneten, hogy Bécsben 2010-ben megnyitották az első olyan hajléktalanszállót, amit uniós polgárok vehetnek igénybe napi 1 euróért. Oda osztrák hajléktalan ember nem is mehet. Na ehhez mit szól? Milyen messze vagyunk mi még ettől a szemlélettől! A mai világban sok embernek áll a zászló, hogy utcára kerül. Banki bedőlés, rezsihátralék miatt. Tudja, hogy mennyi a RÁT összege? Havi 28.500 ft. Ezt azok az emberek kapják, akik tartósan nem tudnak elhelyezkedni. Az Önkormányzatok szociápolitikai csoportjánál kell megigényelni. De mostmár ezt is havi két havi munkához kötik, napi 4 órában. A diplomás is mehet falevelet söprögetni az utcára. Ha nem vállalja, megvonják a rendelkezésre álló támogatást. Ezért a munkáért egy régi barátom, aki diplomával rendelkezik, havi 36.000 ft,ot kapott. Maga ebből megtudna élni? Ő még egyelőre lakásba lakik, mert a feleségének van munkahelye. Mi van akkor ha a felesége is elveszti a munkahelyét? Azt tanácsolom gondolkodjon el ezeken a dolgokon, mielőtt ítélkezik és pálcát tör más emberek felett! Ítélkezés helyett inkább segítsen, de hanem segít, akkor legalább ne bántsa őket!

#64: - pl. egy barátomnak vannak olyan barátai, akik gumikalapáccsal verik a hasukat, hogy kapjanak segílyt. a kettő között, mármint a hasverés és a segíly között még hiányzik egy láncszem, meg nem is így kell helyesen írni, de majd csak lesz valahogy. ja, meg a vietnnámiak is maguk bombázták le magukat, hogy legyen mit enni. a krumplibogár nagyon tápláló, és finom is, krumplit eszik.

Párizsban a hideghullám (-5 fok!) betörésére az volt a válasz, hogy vadonat új takarókat, párnákat osztottak ki a metro-bejáratokban, híd alatt stb. alvó személyeknek. (Személyesen láttam!)
Hollandiában a rendőrség viszi el a nagy hidegekben a koldusokat stb. egy közös, fűtött (fa)házba, ahol tisztálkodni tudnak és meleg ételt-italt kapnak.
Lehetne még sorolni.
Nyilván, "nem halat kell adni, hanem meg kell tanitani halászni", ám --főleg a jelenlegi-- a kormányok egyre-másra szüntették meg annak a lehetőségét, hogy ezek az emberek visszakerüljenek a társadalomba. Sőt, olyan intézkedések garmada látott napvilágot, ami éppenséggel növelte a számukat.
Igen. Kényelmetlen dolog látni is annak az eredményét, amit mi cselekedtünk. Ráadásul ebben Tarlós István személyesen is felelős (említsük föl III. kerületi dísztelen polgármesterkedését? Azaz "mesterkedéseit".)!

#64: -De ugye nem ez a jellemző eset? És még ha ezekről lenne is szó, nem annak a megvizsgálása a fontos, hogy miért döntenek ezek az emberek így? Ne tereljük el a figyelmet a lényegről!