Szatyor Miklós a Pécsi állatkert igazgatója mondjon le!!!

Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével

Ez a(z) Szatyor Miklós a Pécsi állatkert igazgatója mondjon le!!! petíció automatikusan generált fórumtémája


Vendég

#651

2015-11-02 19:26

Ahogy a pécsi állatkertben az állatokat tartották, a tigriseket abban a szűk ketrecben, már az felháborító, ilyet lehet az EU-ban?! Már az a kommunista időket idézte. A fővárosi állatkert talán a 90-es évek eljén lehetett ilyen színvonalú, mint ez a pécsi egészen tavalyig. Az állatkertet felújítják, a bánásmód és a hozzáállás kommunista marad! Fejétől bűzlik a hal! Takarodjon ez a Szatyor a jó büdös kommunista kurva annyába!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Vendég

#652

2015-11-02 19:27

Nem lehet szó nélkül hagyni állatok értelmetlen legyilkolását!

Vegas

#653 Re: Re:

2015-11-02 19:28

#323: András - Re:  

 Na persze...


Vendég

#654

2015-11-02 19:31

véleményem : menthető lett volna, és amúgy is túl sok az állatgyilkosság felelőtlenül / gonosz akarattal

Vendég

#655

2015-11-02 19:31

Mert értelmetlennek tartom !!! Miért, miért, miért ??? Pontosan egy állatkerti igazgatótól ez az intézkedés- gyilkolás- elfogadhatatlan. Sz.Miklósnak kellett volna kezdeményezni az altató injekciót, utána visszavinni a szerencsétlen állatot az állatkertbe. Nem beszélve arról, hogy egy ilyen állatot nehéz befogni, értéke van. Sz. Miklós távozzon pozíciójából, ne menjen állatok közelébe többé.

Anonymous

#656

2015-11-02 19:31

Ne azért mondjon le, mert lelőtte, hanem azért, mert úgy tudták az állatot elhelyezni, hogy az meg tudott szökni, nem azt kommunikálták hogy mit tegyen és mit ne tegyen aki találkozik vele, és azért mert időközben úgy döntöttek, hogy felhagynak a kereséssel, mert NEM TUDJÁK HOL VAN- na ez az ami aztán abszolút hihetetlen.
Sly

#657

2015-11-02 19:32

Fogja a szatyrát és takarodjon! :(


Vendég

#658

2015-11-02 19:34

Elfogadhatatlan az az indok,hogy veszélyes volt a farkas,az pedig plàne,hogy éles lőszer volt nàla!A legundorítóbb pedig,ahogy leölt àllatok bőrével pózol,egy ilyen alak ne vezessen egy àllatkertet.

Vendég

#659

2015-11-02 19:34

Szeretem a farkasokat!

Vendég

#660

2015-11-02 19:35

Nem igy kellett volna a szegény farkast megölni...
Az állatokra vigyázni kell!!! Mi emberek csak vendégek vagyunk ezen a földön...nincs joga senkinek egy ilyen ritka szép állatot megölnie...lehetett volna más megoldás is.
ta

#661

2015-11-02 19:36

Szatyor Miklós támogatóinak tisztelettel felhívnám a figyelmét, hogy az állatkerteket kis hazánkban nem feltétlenül a belépők árából, hanem jelentős részben állami támogatásból tartják fenn, vagyis kőkeményen az általunk befizetett adókból. Ezek után adófizető állampolgárként akár ki is fejezhetjük a nemtetszésünket, ha az általunk finanszírozott "vagyont" elherdálják - magyarul kilövik a farkast befogás helyett.

Nem tudom, milyen végzettség kell az állatkert-igazgatói poszthoz (zoológusra vagy közgazdászra tippelnék, mert józan paraszti ésszel vagy legyen jó szakember, vagy legyen hatékony menedzser, ha már az intézmény élére ültették), de hogy Szatyor úr az etológiai és logikai előadásokat kihagyta, az biztos.

Az 1995. évi farkastámadással párhuzamot vonni akkor lehetne, ha nem csak legendák keringenének az eseményről, hanem alaposan meg lehetne ismerni az eset körülményeit. De ha már a régi történeteket rángatjuk elő, akkor az se mellékes, hogy pont a pécsi állatkertben fordult elő rendszeresen, hogy kocavadászok (vagy minek is nevezhető szubhumánok) irtották  puskával az állományt kengurutól medvéig.

 

(Azért nem bántam volna, ha az Állatvédő Liga kihagyja a petícióból a nyelvtani hibákat, már csak azért is, hogy Szatyor úr híveinek kevesebb muníciót szolgáltassanak... V.ö. Chubakka-védelem.)


Vendég

#662

2015-11-02 19:36

Mert a benne foglaltakkal teljesen egyetértek, s valóban számos más módszer is lett volna a befogáshoz, s ilyen ember ne akarjon még állatok közelében sem lenni, nem hogy ő vezessen egy intézményt, ami az állatok " lakhelye "

Vendég

#663 Re:

2015-11-02 19:37

#1: -  

 Nincs undorítóbb állat, mint az ember!


Vendég

#664

2015-11-02 19:37

Mert egyetértek vele.

Vendég

#665

2015-11-02 19:37

Közel 3 méter magas kerítésen átmászott és még csak a villanypásztor se zavarta ugyanmár. Kiket néznek ezek hülyének? Megvan az oka annak hogy miért lőtték ki. Megint jól járt valaki, mint annak idején a barnamedve esetében. Szóval nem kell a meskete.

Vendég

#666

2015-11-02 19:38

Maszatmaci


Vendég

#667

2015-11-02 19:38

Az igazgatò nem bíztosította a farkas elhelyezését az Õ felelõtlensége miatt szököt meg. Egy igazi àllat szeretõ nem éles puskàval megy ha nem altatö lövedékkel. Még megjegyezni kivànom, hogy 50 méterrõl. lelölni avval a jelszòval, hogy vicsorított rà nem hiszem el.

Vendég

#668

2015-11-02 19:42

Erkölcstelen, gusztustalan és elítélendő, ahogyan emberi hatalmát kihasználva meggyilkolta a védtelen állatot.

Vendég

#669

2015-11-02 19:44

Tegyük fel, hogy ez az illető egy kiváló szakember, aki hozott egy rossz döntést. Most akkor kiváló szakemberhez méltóan vállalja a felelősséget, és nyomatékos követelésünkre keressen magának más munkakört. Ez egy nagyon nagyon jóindulatú olvasata a helyzetnek, szó sincs retorziókról vagy netán kilövetésről vagy bármi hasonló.
Anonyma

#670 Re: Re: Azt hittem vicc

2015-11-02 19:45

#425: Andi - Re: Azt hittem vicc 

 Ön is demenciában szenved...3.pontja...Évekkel ezelőtt egy nagymama életébe került...

Ezt a hozzászólást a szerzője eltávolította (Részletek)

2015-11-02 19:45



Vendég

#672

2015-11-02 19:46

Mert természetvédő vagyok.

Vendég

#673

2015-11-02 19:49

Az etika azt súgja, hogy először altató lövedéket kellett volna használni. De ez nem azért van ott, mert szereti is az állatokat, hanem megélhetésből. Én őt lőném ki. Gond nélkül.

Vendég

#674

2015-11-02 19:51

Egyszerűen nem értem,hogy miért éles fegyverrel ment,ki a farkasért altató lövedék helyett.(Hacsak nem azért,mert eleve kiakarta lőni.)Szerintem ez GYILKOSSÁG!!A legkevesebb amit tehet,hogy LEMOND.(Önként és "dalolva".)

Vendég

#675

2015-11-02 19:51

Szégyen egy ilyen intézmény vezetőjétől