Védjük meg a Római-partot!
Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével
Ez a(z) Védjük meg a Római-partot! petíció automatikusan generált fórumtémája
Vendég |
#1012013-02-21 08:50Annyi minden tönkre ment ebben az országban, miért kell még több rosszat csinálni, hiszen a RÓMAI több mint 100 éve a budapestiek kirándulóhelye. Inkább jót tesznek a tőrvénytelen építkezőknek, minthogy megvédjék, hiszen olyannak kéne lenni mintha természetvédelmi terület lenne! |
Domitianus |
#1022013-02-21 11:02Megnézném azt az idiótát, aki ezt kitalálta. Nem rombolni, hanem értéket kellene teremteni, azt pedig megóvni, kedves "szakemberek". Aki erre nem képes, az válasszon másik szakmát. Már az is szomorú, hogy egy ilyen debil ötlet egyáltalán idáig el tudjon jutni. Nem engedünk! |
Vendég |
#1032013-02-21 13:3723 éve kajakozom ott |
Római-Balatoni |
#104 Re:2013-02-21 13:40Ez ugyanolyan, mint amikor a Balaton déli partját eladták csókosoknak. Aligától Fenyvesig lehetne sorolni a partszakaszokat. Eladtak 80 nm parti földterületet úgy, hogy arra egy szerszámoskamrát lehetett - volna - felállítani, ezzel szemben a tulaj elkezdte feltölteni a területét befelé a vízbe. Lett is 1-2 éven belül kellemes méretű parti telke, amelyre fel is építette a kacsalábon forgóját. Miután ez mocsaras terület, a víz esősebb évadban a telkét is nyaldossa. Nem elég, hogy kisajátította a területet és magáévá tette, reklamál a lelkem, hogy engedjék meg a Siót, mert a telke víben áll. És lőn eredménye, mert a zsilipet megnyitják. A másik félmillió ember, vagy még több le van sajnálvan mert Döbrögi uraméknak így jó. Tudjátok, hány Döbröginek van feltöltött telke kacsalábonforgóval a déli parton? Tegyetek egy kirándulást, megtudhatjátok, megláthatjátok, letakarni nem tudják. Legyen a Római üdülőterület, mint eddig volt, de legyen ugyanaz a Déli-part is!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A kisemberek nyaralóhelye! |
csillaghegyi |
#105 Re: Re:2013-02-21 14:01Ne keverjük ide a balatoni déli partot, az már egy kacsaúsztató sajna. Az északi balcsi part még tényleg szép! Azt kell megvédeni, ami még van. A Római part még eredeti állapotában pompázik. Ez a petíció arról szól. Rómaifürdő a kétmilliós főváros és agglomeráció egyetlen üdülőpartja és festői szépségű területe. Védjük meg, amíg lehet. |
Vendég |
#1062013-02-21 14:29Hajrá! |
Vendég |
#107 Re:2013-02-21 14:41Semmire nincs garancia. Annyit tudunk mondani, hogy Somfai Ágnes és képviselőtársai a holnapi közgyűlésen szembesítik a fővárost a petíció eredményével, illetve több más hivatalos grémium állásfoglalásával, véleményével. Ezért minnél több az egyetértő aláírás, annál nagyobb a hatás. Osszátok meg és gyűjtsük a támogató véleményeket, védjük meg közösen a Rómait. |
Vendég |
#1082013-02-21 14:51Felháborító, hogy ebben az országban mindenre van pénz, ami a természetet pusztítja és idegen érdekeket véd. Nem akarok rabszolga lenni saját hazámban, ahol már sporteseményeken a magyar zászló és a magyar drukker is tilos. Elég volt. |
Vendég |
#109 Re:2013-02-21 15:05Az uszodát simán bővítették, tehát a gát sem lehet gond. |
Vendég |
#110 Re: Re:2013-02-21 16:29Köszönöm a választ, az utolsó pillanatig osztom iratom legyen mit az "okosok" orra alá tolni! Ne hagyjuk veszni ezt a csodálatos helyet! Volt szó élőláncról. Azzal lesz valami? Ha lesz lehet rám számítani néhány barátommal együtt! |
Vendég |
#111 Re: Re:2013-02-21 20:12 |
Vendég |
#1122013-02-21 22:08Eleve nem lenne szabad ártérre építkezni, akkor gát sem kellene. Én az ártérre épült ingatlanokat bontanám l (a megfelelő anyagi ártalanítás mellett), a további építezést pedig büntetném. Gát helyett a kotrás lenne a megoldás, akkor még folyami kavics is lenne, és nem tűnnének el a fák. Én ugyan vidéki vagyok, de ekkora mértékű környezetpusztítás ellen országosan kellene fellépni. Lenne erre sokkal jobb mgoldás is, sőt, csak jobb megoldások léteznek ezt én mint környezetmérnök, és Magyarország legnagyobb szakmai blogmagazinjának környezetvédelmi vezetője is így gondolom, ezért írtam alá a petíciót. |
Vendég |
#1132013-02-21 23:58Ameddig a fővárosi polgárság pihenőhelye volt, ahol kedvére sportolhatott és élhetett, szórakozhatott, és nem, mint most, amikor az izraeli ingatlanberuházók szarért-húgyért megvásárolt "kikorrumpált" területe, akkor még nem védték gátak. |
gázgyári |
#1142013-02-22 01:13Mi itt lakunk közvetlenül a Római mellett. Izraelnek semmi köze ehhez a városrészhez. Ide épült egy lakótelep a Kádár-rendszerben, azoknak az ára is csillagászati összeg. Sem ez, sem pedig a rengeteg ősrégi családi ház, villa nem az ártérre épült. Az ártéren kisebb kertes házak találhatók, ezek az engedély nélkül felhúzott építmények. Bontassák le őket, miért kellett ezekre fennmaradási engedélyt adni? Majd a közelmóltban építettek a felvásárolt mesés kis csónakházak helyére egy-két kisebb, de méreg drága lakóparkokat. Aki azt kitudta fizetni, az építsen gátat magának. Ha valaki a Rómain akar élni, ami valóban Budapest kiemelkedő szépségű Duna parti területe, vegye meg a százmilliós telkeket, ne az ártéri 30 milliósakat. Akinek nincs erre pénze, menjen a Tisza partjára lakni, ott aztán zsákolhatja a gátakat. Egyébként tízévenként önt ki a Duna, azt pedig viseljék el az ártérre építkezők. NEM KELL A GÁT!!! Ennyi. |
Vendég |
#1152013-02-22 11:01Véleményem:A kerületi és a fővárosi önkormányzat vastagon oka a kialakult helyzetnek és hatalmi átfedés is van. (Tarlós volt a polgármester amikor a gyanús ingatlanfejlesztések történtek az ártéren most pedig főpolgármesterként a mobilgát szószólója)A Rómait jogszabállyal ki kellene venni e két elfogult szervezet kezei közül és tőlük független ,természetvédelemben jártas szervezet döntsön sorsáról.A megoldás tartalmazza a part rendezését is. Ne legyen tele bódékkal, ne engedhessék a szennyvizet direkt a Dunába ,legyen sétáló út és külön bicaj út. Közmunkások minden nap takarítsák!!! |
római |
#116 Re:2013-02-22 11:24Ezzel a mondattal maximálisan egyetértek: "A gáttal egyszerűen nem szabad szétbarmolni e csodálatos szépségű Duna parti szakaszt." Az a baj, hogy a négymilliárd rengeteg pénz, amit az ártérre építettek miatt a közpénzből a gátra akarnak költeni. Mint tudjuk, erről a beruházásról Tarlós úr nehezen fog lemondani, pedig megtehetné, a százévi polgármesterkedése után zsebre tett már éppen eleget. Tarlós úr, mint III. kerületi, többre becsülhetné a természet szépségét, mint a harácsolást. A meglévő nyúlgát a tisztességes körülmények között épült házakat maximálisan megvédte minden árvíz idején. Ezért köszönjük, nekünk nem kell a több milliárdos gát. Aki az ártérre építkezett, annak tudnia kellett, hogy mit vállalt. Jelzem, ki lehet bírni azt a jó pár évenként előforduló 20-30 cm-es vizet, ami ki szokott önteni az ártérre. |
Ezt a hozzászólást a petíció szerzője eltávolította (Részletek)
2013-02-22 11:27- Date of removal: 2013-02-22
- Eltávolítás oka: uszító kijelentés
magnes |
#118 Tarlós hajthatatlan, nem érti, hogy jó tervet akarunk2013-02-22 11:30Ma a fővárosi közgyűlésben a Fidesz-Jobbik koalíció leszavazta az MTA tájépítészeti albizottságának állásfoglalásának figyelembe vételét. Eljöttek tüntetni a "civilek", akik közül az egyik rendező az a szállodatulajdonos, aki kitalálta a feltöltést. Voltak csónakházasok is, akik árvízvédelmet akarnak, de valójában fogalmuk sincs, hogy mik a tervek... Tarlós pedig hozta a szokásos demagóg riogató stílusát, de érvekre nem tudott érvekkel válaszolni és nem is akart. Én továbbra is azon fogok dolgozni, hogy nyomon kövessem a tervezés folyamatát, kikérem az erről szóló dokumentumokat! |
római |
#119 Re:2013-02-22 11:31Magánügy. Itt egész másról van szó. |
római |
#120 Re: Tarlós hajthatatlan, nem érti, hogy jó tervet akarunk2013-02-22 11:35#118: magnes - Tarlós hajthatatlan, nem érti, hogy jó tervet akarunk Tarlós úr azt nézze meg, hogy pár nap alatt a petíciót aláírta 4000 ember, és a Rómain 10 ezer fő lakik. Ha ez neki semmi, akkor vessen magára a következő választásokon! |
Vendég |
#121 Re: Re:2013-02-22 11:44#119: római - Re: ez a forrás honnan van ?? :O
|
Vendég |
#1222013-02-22 11:56hányan voltak a gátmenetesek |
Vendég |
#1232013-02-22 11:56hányan voltak a gátmenetesek? |
Vendég |
#1242013-02-22 12:16A termeszetet megorizni kell, nem lerombolni! |
Vendég |
#125 Re:2013-02-22 13:14Kb. harmincan. De a végén beszéltem a csónakházasokkal is, kimegyek majd még velük beszélgetni. Sokmindenben egyetértünk. |
|
Taylor Swift elmaradt Bécsi Eras Tour koncertjét hozzuk Magyarországra!
A Budapesti Wesley Iskolák megmentésére, működésének engedélyezésére szülői és támogatói kezdeményezés
Van valami, amit meg akar változtatni?
A változást sosem azok indítják el, akik csendben maradnak. A petíció szerzője kiállt mellette és cselekedett. Ön is ugyanezt fogja tenni? Indítson egy társadalmi mozgalmat egy petíció létrehozásával.
Kezdje el saját petíciójátTovábbi petíciók, amik érdekelhetik
NEM KÉRÜNK AZ EINSTANDBÓL! Ne legyen az Árpád Gimnázium a Közszolgálati Egyetem Gyakorlóiskolája!
1330 Létrehozva: 2024-12-06
A kulturális, zenei és közösségi életért
1222 Létrehozva: 2024-12-18
Hadd maradjon meg a ZÖLDIKE KLUB!
636 Létrehozva: 2024-12-16
Lakossági tiltakozás Harkány városában az építményadó-mentesség kivezetése ellen
398 Létrehozva: 2024-12-02
Halasszák el az ügyfélkapu megszüntetését!
393 Létrehozva: 2024-12-09
NE ZÁRJA BE A MAGYAR POSTA CSEPELEN A KIRÁLYERDEI ÉS A CSILLAGTELEPI POSTÁKAT!
214 Létrehozva: 2024-12-14
Követeljük, hogy a Meta állítsa vissza Toroczkai László törölt profilját!
199 Létrehozva: 2024-12-10
ADJ REMÉNYT petíció a Duchenne izomdisztrófiával született gyermekekért
5262 Létrehozva: 2024-06-21
Támogatom, hogy a Fóti Liszt Ferenc Alapfokú Művészeti Iskola a számára felújított új épületébe költözzön!
193 Létrehozva: 2024-12-11
A Velencei-tó sukorói partszakaszának védelméért
1642 Létrehozva: 2024-09-29
Kiállunk Pajor András atya mellett!
125 Létrehozva: 2024-12-06
PETÍCIÓ MAGYARORSZÁG EGYIK ELSŐ VASÚTI SZÁRNYVONALÁNAK (BÉKÉS-MURONY) ÚJRANYITÁSÁÉRT
317 Létrehozva: 2024-11-21
Kérvényezni fogjuk Ózdon az éjszakai gyógyszertári ügyelet visszaállítását. Írd alá, hogy támogatod!
88 Létrehozva: 2024-11-29
Nagykovácsi - Petíció a tűzijáték ellen
165 Létrehozva: 2024-10-13
Aláírás gyűjtés a petardák és pirotechnikai eszközök Zuglói alkalmazasanak tilalmáról
76 Létrehozva: 2024-12-24
Követelünk egy tiszta, átlátható szavazást a debreceni Fészek Lakópark közlekedési rendjéről!
72 Létrehozva: 2024-12-11
Hozzon létre az állam állatrendőrséget, akik a hatósági kötelékek között végzik tevékenységüket. AKik fel vannak hatalmazva hatósági intézkedésekre, a jogszabályok betartatására.
243 Létrehozva: 2024-10-28
Összefogás a HÉV-en zaklatott kislányt védelmező apuka ügyében
49893 Létrehozva: 2024-02-07
Ingyenes kötelező ivartalanítás bevezetése és sintértelepi altatás tilalma
6773 Létrehozva: 2023-07-26
Maradjon ingyenes a lakossági parkolás a XIII. kerületben!
183 Létrehozva: 2024-10-31