Védjük meg a Római-partot!

Kapcsolatfelvétel a petíció szerzőjével

Ez a(z) Védjük meg a Római-partot! petíció automatikusan generált fórumtémája


Vendég

#126

2013-02-22 13:33

El a kezekkel a Római parttól, maradjon olyan amilyen volt. Kiknek kell védelem? Tönkretesznek mindent amiről dönt a "Ház". Elég volt már a rombolásból! STOP!!!!!

Vendég

#127

2013-02-22 13:38

Hagyják meg úgy ahogy van! Ne a magyarok adójából védjék a betelepülőket! Amihez nyúltak az utolsó 23-ben - bármelyik rombológép - mindenhol csak pusztulás!

Vendég

#128 Re:

2013-02-22 14:21

#117: -  

 Hát a Tarlós tudtommal nem zsidó, a Tarlós sváb.


Vendég

#129

2013-02-22 15:25

Meg fogjuk menteni.

Vendég

#130 Re:

2013-02-22 17:38

#113: -

Már elnézést, de Ön egy b@rom!!!


Vendég

#131 Re:

2013-02-22 17:39

#114: gázgyári -

Egyetértek.


Vendég

#132 Re: Re:

2013-02-22 17:42

#128: - Re:

Persze, hogy a Tarós nem zsidó, hanem sváb. De ez hatodrendá kérdés. Feltűnt itt egy jobbikos f@rek, az gyűlölködik, szokásukhoz híven.


Vendég

#133

2013-02-22 17:43

Hajrá Római!!!

Vendég

#134

2013-02-22 20:08

Március 2-án, szombaton 15.00-kor a Rómain a Béke csónakház előtt tüntetés! Gyertek!
https://www.facebook.com/events/474250499309170/?ref=22
Fischer

#135 Re: El a kezeket a festői Római parttól!!!

2013-02-22 21:39

#134: -

Ott leszünk!!!

Ágnes Somfai
A petíció szerzője

#136 Re:

2013-02-22 21:45

#134: -  

 A tüntetés előtt még próbálok összehívni egy szakmai egyeztetést a tervről a fővárosban, hogy még több részletét lássuk a tervnek és az eddig elkészült környezetvédelmi hatástanulmánynak. És kimegyek beszélgetni még több evezőssel. Fontos, hogy a tűntetők minél jobban tudják, hogy miért rossz a terv. Én még mindig remélem, hogy azért sikerül javítani ezt a tervet . . . pl. a feltöltést megakadályozni az északi részen... SÁ

Fischer

#137 Re: Római partért

2013-02-23 00:28

#136: Ágnes Somfai - Re:

OK, köszönet.


Vendég

#140 El a kezeket a festői Római parttól!!!

2013-02-23 00:56

http://cdn.socialtriggers.com/wp-content/uploads/2012/10/stopsign.jpeg...

 


Vendég

#142

2013-02-23 16:00

Nem kérünk a mobil gátból, ne pazarolják Rómaira a négy milliárdot!!!!! A saját csókosaikra persze, akik ráépítkeztek szinte a Duna vízére. Ki engedélyezte nekik? Azokkal együtt fizessék ju a gát árát, ne a közpénzből!!!!!
BKS

#143 BKS

2013-02-23 16:01

Március 2-án, szombaton 15.00-kor a Rómain a Béke csónakház előtt tüntetés! Gyertek!
https://www.facebook.com/events/474250499309170/?ref=22

Vendég

#144

2013-02-23 21:52

Tavasztól őszig ott járok biciglivel Pomázról az Óbudai Egyetemre meg vissza. Eszement gazember, aki ezt kitalálta.
Ágnes Somfai
A petíció szerzője

#145 Mit kérdezzek Tarlóstól gátügyben?

2013-02-24 00:10

https://lh6.googleusercontent.com/--IZWVephtNg/USk_k2RiTcE/AAAAAAAAAAY/DGzCjw_rr...

Szerdán, február 27-én, további kérdéseket szeretnék feltenni Tarlósnak a gátról! Ha van javaslatuk, írják meg, megpróbálom őket feltenni, amennyire lehetséges a közgyűlési kérdés keretei között! Részletek itt: http://magnes.blog.hu/2013/02/23/mit_kerdezzek_tarlostol_gatugyben


Vendég

#146

2013-02-24 02:49

Amúgy tök jó móka volt kenus koromban az elárasztott rómain evezni kenuval a kertek között. Nem mondom, hogy emiatt maradjon minden, de ha ez évtizedekig (századokig) természetes volt, akkor miért most kell lezúzni, amikor már rájöttünk, hogy ezek azok a részek egy városban amik valóban, és gyakorlatilag pótolhatatlanul értékesek?

Vendég

#147

2013-02-24 06:44

Vedjuk meg a Szekely foldet is.

Vendég

#148 el akezekkel a Római parttólRe:

2013-02-24 10:37

#126: -

 

Vendel

#149 Re:

2013-02-24 19:33

#146: -

Azért nem igazán lehet tök jó móka a házak között árvíz idején csónakázni, miközben az ottlakóknak el kell hagyniuk 1-2 hétre az otthonaikat. A probléma az, hogy miért építkeztek az ártérre?????

Vendel

#150 Ártér vagy nem a Duna és a gát közötti terület?

2013-02-24 19:45

"Nem állítható egyértelműen, hogy a Római-part nem lakóövezet - írta ugyancsak a Heti Válasz. Vízügyi szempontból valóban hullámtér, azaz olyan terület, ami a folyó partja és a gát között terül el; hullámtéren pedig a jogszabály szerint nem szabad építkezni. Ugyanakkor a fővárosi önkormányzat építési besorolásában a Római-part évtizedek óta üdülőövezet. A kerület így kénytelen építési engedélyeket kiadni. Hat szálloda és több lakópark is épült itt, papírforma szerint üdülőként, érvényes építési engedéllyel."
Majd, ha valakinek ki kellene csengetnie a tervezett gát árát, azaz négymilliárd Ft-ot, akkor tán elgondolkodna rajta komolyabban, hogy építési engedélyeket miért adtak ki az ártérre.
Egyébként pedig NEM KELL A GÁT. Évtizedenként had csónakázgassanak az elárasztott parton a fenti hozzászólóhoz hasonlóak.