Szociális ágazat anyagi és erkölcsi elismerése érdekében

#70: Pumukli - Re:

Boldog Névnapot kívánok!

#79: névtelenül -

Az a helyzet,hogy nem tudom osztani a véleményed. Persze első nekifutásra azt mondanám,hogy érthető. Azonban egyszer és mindenkorra véget kell vetni a megfélelmlítéseken alapuló munkának. Ehhez összefogásra van szükség. Hiszen egy ember ha felvállalja a véleményét,aláírását, valóban ki lehet téve a kicsinyes bosszúknak. De ha tömegek írják alá akkor elmarad a bosszú is,hiszen mindenkit nem rughatnak ki,mindenki ellen nem indíthatnak hadjáratot mert az olyan lenne mint amikor a kezdő kertész rálép a gereblyére!

#80: bladedancer - Re:

Az ügyfelek/kliensek számára elérhetőségre gondoltam, hiszen ezt listát bárki olvashatja, nyitott. A személyes adatok védelme, nem csak azért történhet, amit említesz. Bár nyilván lehetnek olyanok is akik az esetleges szankciók miatti félelemből névtelenek és ez tényleg nem jó, ebben nincs vita közöttünk.

Ám szerintem lehetnek olyan segítők, akik úgy gondolják és teljesen jogosan, hogy védik a magánszférájukat, más okok miatt, még itt is. Vannak akikben ez a kérdés nem merül fel és én ezt sem vitatom.

Munkatársi körömben volt ezzel kapcsolatban negatív élmény: az ügyfél kiderítette a lakás címet, redszeresen becsengetett, zaklatta, megvárta az ajó előtt (többnyire ittas állapotban), beszélni akart stb.  Nyilván ez nem gyakori, de akiknek volt ilyen tapasztalatuk, azok sokkal óvatosabbak. Én pl: a fészbukra sem rakom ki a privát címemet és telefonszámomat és nem azért mert félek a hatalomtól. Egyszerűen csak privát területnek tartom. De úgy látom sokan mások is. Viszont azt is megértem, ha valakik ezt nem tartják

lényegesnek.

#81: - Re: Re:

Igen,így már érthető. Nekünk szerencsénk volt akkor amikor sikerült a saját petíciónkat személyesen aláíratni több rendezvényen. A tapasztalat akkor az volt,hogy örömmel írták alá és látták el a lakcímükkel is. Más kérdés az,hogy azok a címek valósak voltak-e? Bár nincs okom feltételezni,hogy nem a valós adataikat adták meg. Itt a net olykor sajnos kétélű fegyver,hiszen történhetnek visszaélésék is. Nem kell hozzá más csak egy lakcím valóban. ..és akkor még nem mentem bele a hackerek IP.cím lokátoraiba és egyébb szoftveres keresőkre. Sajnos 100%-os védelem nem létezik ezek ellen. Ez utóbbinak bárnelyikünk ki van,lehet téve.További probléma az is,hogy a petíciók akkor hivatalosak ha lakcím is szerpel rajtuk. Az most mindegy,hogy látható vagy titkos,de szerepelie kell. Ez a jelenleg hatályos törvény a petíciók beadására.

Nagyon sajnálom azokat akiket tényleg az általad említett módon "terrorizálják" ,zaklatják. Ha mód és lehetőség van rá,akkor javaslom a név letitkosítását a petíció aláírásakor.

#6: Ági nővér - Érdeklődés?

Szia!

Mi sem kapunk cafetériát

#76: bladedancer -

Ha ez a téma rendszeresen (ne illetve ne csak a jobbik részéről) fenn van tartva a parlamentben, illetve ha kisebb megmozdulásokkal, flash mob-okkal elő készítenénk a novemberi petíció átadást, meg lehet az esélye, hogy a kérdés társadalmizálódik, azaz közbeszéd tárgya lesz, és elfogadó lesz vele az állampolgárok jelentős része. Azért is, mert minden ember kerülhet szociális intézménybe, vagy úgy ő kerül be, vagy rokont látogat, vagy mert a gyermeke kapcsán a gyermekjóléti szolgálathoz, pszichológushoz kerül, vagy az idős szüleihez kér házi segítség nyújtást. Át kell törni a kormány vak illetve folyamatos kikerülő válaszait. Olyan beszélgetéseket kell generálni, ahol láthatóvá válik a közember számára, hogy mit és hogyan nem tesz meg a kormány a minőségi szolgáltatások érdekében. -----------------Be kell mutatni, hogy egyes helyeken már a családgondozók nem közalkalmazottak és a munkatörvénykönyv alapján dolgoznak, és annak alapján bérezik őket, - 15. 000 Ft-tal kevesebb bérért és minden cafatéria nélkül.

#87: - Barát

Független Egészségügyi Szakszervezet

FESZ

Levelezési cím: 1125 Budapest Szarvas Gábor u.9/b

Központi iroda: Budapest IX.ker. Violau.21 sz.

E-mail: fesz2011@gmail.com

www.fesz.eu

Adószám: 18272963-1-43

Számlaszám: 10101494-09324600-01003004

__________________________________________________________________________

NYÍLT LEVÉL

Tisztelt Társadalmi Szervezetek, Szövetségek!

A Független Egészségügyi Szakszervezet (FESZ) és annak Szociális Tagozata (FESZ-SZT), összefogásra szólít fel mindenkit,

A SZOCIÁLIS ÁGAZAT DOLGOZÓINAK ÉRDEKÉBEN

A szociális ágazat mindannyiunk ügye, mert előbb, vagy utóbb ellátottak lehetünk mindannyian. így az ágazatban dolgozók helyzete sem lehet közömbös senki számára, hovatartozástól független.

A szociális ágazat, igen szerteágazó, összetett feladatokat lát el, levéve a bizonyos terheket az egyének válláról, a társadalmi szerepvállalás, a társadalmi gondoskodás jegyében.

A szektorban dolgozók munkája szellemi, lelki, és fizikai igénybevétellel egyaránt járó nehéz hivatás, amit a nap 24 órájában, az év 365 napján megszakítás nélkül kell végezni.

Igazi hivatás, mert az erkölcsi és anyagi megbecsülés hiányában, ezt a munkát csak hivatástudatból lehet végezni.

A társadalom megbecsülése mégis elmarad! Jelentős a fluktuáció, a szakma kezd „felhígulni”, ami nagymértékben a létminimum körüli béreknek köszönhető. Ez a minőségi ellátást veszélyezteti.

A szociális ágazatban dolgozók, a nemzetgazdaság legrosszabbul fizetett alkalmazottai.
Amennyiben a tendenciát nem sikerül visszafordítani, súlyos problémák generálódhatnak, ami az egész társadalomra nézve negatív hatásokkal bír.

A probléma nem mai keletű, a megelőzés érdekében számos kísérlet történt a szakmai és az érdekvédelmi szervezetek részéről, amit az éppen regnáló kormányzatok többnyire nem reagáltak le.

A sikertelen próbálkozások indokait keresve a FESZ arra jutott, hogy az „egyéni” próbálkozások, az összefogás hiányára vezethetők vissza az okok.

Az összefogás jegyében a FESZ és a FESZ-SZT 2013.05.20-án aláírásgyűjtésre közzétett egy PETÍCIÓT, melynek tárgya a „Szociális ágazat anyagi és erkölcsi elismerése érdekében”.

A dokumentumot Balog Zoltán miniszternek, és Soltész Miklós államtitkár úrnak fogjuk átadni a Szociális Munka Napján.

Amennyiben a szervezetük számára VALÓBAN fontos a szociális ágazat és az abban dolgozók helyzete, úgy részt vállalnak az ágazati összefogásban, stratégiai egyezséget kötve, csatlakoznak a kezdeményezésünkhöz.

A PETÍCIÓ-nkat aláírók száma mára több ezres, a rövidke idő ellenére, ami példátlan, szakmatörténeti jelentőségű összefogást eredményezett, és fog eredményezni. Ebből egy jelentős szervezet sem maradhat ki, az összefogás részese kell, hogy legyen!

A FESZ a függetlenség megőrzését szem előtt tartva, továbbra is készen áll, és nyitott a társadalmi szervezettekkel való többszereplős egyeztetésekre, együttműködésre.

Az Ön szervezete is?

Budapest, 2013. június 12.

Üdvözlettel:
Független Egészségügyi Szakszervezet

és

Szociális Tagozata

Kiss László sk.                        Nagy Ildikó sk.
elnök                                     szoc.eln.tag

#91: -

Lényegtelen,hogy melyik parlamenti párt teszi fel ezeket a kérdéseket. De kicsit átforgatva.... Pontosan úgy mint a Jobbiknak,az összes ellenzéki pártnak meg volt és van a lehetősége arra,hogy belelásson azokba a amiket mi leközlünk nyilvánosan. A leheőség minden pártnak áll. Mégis a Jobbik volt az-és itt most nem lovagoljunk azon,hogy milyen oldalbeállítottságúak- aki felállt és feltette ezeket a kérdéseket. A többi miért nem? A probléma nem most kezdődött a szoc.ágazatban sem. Tehát ismert,sőt jól ismert problémák és évről-évre nőnek. Szóval a kérdésem: A többi párt miért nem állt fel és kezdeményezte azt a témát amit a Jobbik? Egyébként meg nem szabad lesílányítani ezt a témát pártpolitikai oldalakra mert akkor ott ette meg a fene az egészet.

#92: -

Egyelőre be kell tartani azt az utat ami a tárgyalásokhoz vezethet,méghozzá békés úton. Az utácra vonulás egy végső megoldás. Van azon kívül még számos olyan eszköz amivel tárgyalóasztalhoz lehet kényszeríteni a másik felet. De egyelőre tartsuk be a "szamárlétrát".

#76: bladedancer -

Végig pörgettem az aláírásokat. Nagyon sok kan nem vállalják fel az aláírásaikat.Van olyan oldal ,ahol 7 aláírás nem vállalja a nevét. Miért? Félnek vagy gyávák ,vagy tudatlanok? Az összefogás hiánya a butaság, a félelem mindenütt.A dolgozók persze hogy féltik ezt az éhbéres állásaikat,mert csak ez van. Ezt használja ki a főnök ,önkormányzat stb. Nincs kollektív szerződés, munkaköri leírás,üzemitanács,(amiben csak dolgozó lehet min. 3 fő). A munka törvénylönyve csak általános irányelveket fogalmaz meg a kollektív szerződés pedig a helyi alkalmazást. A munkáltatónaknem érdeke,hogy dolgozója okos ,tudálékos ,felvilágosult legyen ebben a témában. Minden fenyegetést le kell íratni a vezetővel nem fogja leírni!Ha leírja bátran munkaügyi bírósághoz fordulni,ha nincs szakszervezet mögötted. Nem kell olyan munkát megcsinálni ami nincs leírva a munkaköri leírásba ,nyugodtan meg lehet tagadni. Írja le ! Nem meri! A főnök ha nem hülye tudja ez a végét jelenti. A munkaügyi bíróságok, felügyeletek örömmel várják a feljelentéseket!De keménynek kell lenni! nem be.....ni! Azt hagyjuk az ápoltakra. Az Cser Ágnes féle csoport ,hol van ? Miért nem áll ki melettetek? Ja, ők megkapták a fizetés emelést. Majd még élő példával tudok szolgálni később! Üdv mindenkinek.

#91: -

Miért is?

#91: -

Tisztelt Hozzászólók, Aláírók!

Tájékoztatásul közlöm, hogy Sneider Tamás a parlament Ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság elnöke, akinek elsődleges feladata a szociális terület problémáinak a parlament elé tárása, interpellálás a szaktárca felé, ami pártsemleges. 
A bizottság Összetétele itt tekintkető meg:

http://www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_angolkpv.frak_tab_a?p_vezer=m&p_biz=A336

#97: Ildikó Nagy (FESZ-SZT) - Re:

Itt viszont akkor nem értek valamit. Egy bizottság az interpellációkat tudomásom szerint egy bizottsági ülésen átbeszéli és megszavazza...avagy nem. Ha megszavazta akkor az annyit jelent,hogy a többség elfogadja az indítványt és mehet a Ház elé. No most elnézve az összetételét a bizottságnak,messze a fidesz képviselői vannak többen.  Akkor elképzelhető,hogy még a bizotssági ülésen egyetértettek mindannyian abban,hogy a Ház elé tárják e problémát,mitöbb a KSH adatait is átnézték és eszerint döntöttek? Ha igen,mi volt az az ellenállás mégis ami a kormányoldalről jött S T beszéde alatt? Talán a nyílt szinen már nem merik felvállalni a fideszesek azt amit a bizottsági ülésen megszavaztak? Illetve ami még a bizottsági ülésen hiteles volt azt már a szavazatoknál hiteltelennek minősítette a bizottság fideszes része? ...merthogy elfogadták Soltész válaszát.

#98: bladedancer - Re: Re:

Nem tudható, hogy miként történt!

Lehetséges, hogy a bizottság elé vitte, de nem értettek vele egyet!?
Ebben az esetben lehetősége van egyénileg kezdeményezni az interpellációt, ha fontosnak véli az ügyet.

#56: Ildikó Nagy (FESZ-SZT) - Re:

Maximálisan egyetértek  a petícióval,házigondozóként dolgozom 10 éve.