Válasszunk állatbarát önkormányzatokat!

#20: - Re:

Azért ne vedd már egy kalap alá a kutyákat az emberekkel!

A kutya egy háziállat, éppen olyan, mint az összes többi, mindenkinek a magánügye, hogy tart-e, vagy nem.

Előbb a kormány az emberek problémáit oldja meg, mert van bőven, aztán lehet a kutyákra költeni.

Mindenki lássa el tisztességesen a saját állatát, oltassa, chipeltesse, ivartalaníttasa és akkor nem lesz probléma!

Abban igaza van az előttem szóloknak, hogy aki nem vállalja a vele járó kiadásokat és kötelezettségeket, az ne tartson kutyát.

Egyet értek az előttem szólókkal abban is, erre ne az adófizetők pénzét költsük!

Aki úgy érzi, hogy ez fontosabb az éhező gyerekeknél, fedél nélkül élőknél, a rozzant egészségügynél, az öregeknél, a közbiztonságnál, az ajánlja fel az adója egy százalékát, vagy adjon adományt, de ne akarja már ezt a koloncot is a társadalomra rákényszeríteni.

Az önkormányzatok, főleg a kisebbek adósságot adósságra halmoznak így is, miközben az alap feladataikat is nehezen tudják ellátni.

Az állatvédőknek az lenne a feladatuk, hogy felvilágosítsák a lakosságot, de nem csinálnak semmit. Sőt maguk is azzal foglalkoznak, ha mondjuk elütnek egy kutyát, hogy szegényke, meg szemét autós, meg stb., ahelyett, hogy jól fenéken billentenék a gazdát, hogy mit keresett a kutyája az utcán.

Abban is egyet értek az előttem szólókkal, hogy elő kell írni jogszabályban a kötelező ivartalaníttatást és már is meg van oldva a kóbor kutyák újra termelődésének a problémája. Természetesen a jogszabályok betartását ellenőrizni is kéne és bírságolni azt keményen, aki nem tartja be a szabályokat.

#26: embervédő - A kutya nem ember!

"Előbb a kormány az emberek problémáit oldja meg, mert van bőven, aztán lehet a kutyákra költeni." és "ne az adófizetők pénzét költsük"

Mint adófizető, az a véleményem, hogy ezerszer inkább a kutyákra költsük, akik az embereknek csak jót tesznek (hamár ilyen egoista soviniszta szemmel nézzük az állatokat, nem pedig érző lényként), mint a cigányra, aki kirabol, megtámad, ellehetetleníti a mindennapjaimat, vagy a csövesekre, akik rontják a városképet, undorítóak (koszosabbak és büdösebbek, mint a kóbor ebek!!!), és elfoglalják a helyet a járműveken és a szaguk miatt a normális emberek nem tudnak kényelmesen utazni, valamint a padokon fekszenek, ahova mi nem tudunk/merünk így leülni. Én személy szerint inkább ezeket vitetném el egy sintértelepre, hogy aztán elpusztítsák őket, egyből élhetőbb lenne ez az ország. Nem is beszélve az egyházakról! Mint ateista felháborítónak tartom, hogy ilyen hülyeségre megy el a pénzem, de hát kell a katolikus papoknak a sok drága ügyvéd, a pedofil botrányok végett, ugyebár. A népbutításra, parasztvakításra amúgyis mindig van pénz.

A kutyákat pedig tényleg ne vegyük egy kalap alá az emberrel, hiszen erkölcsösségük, szeretetreméltóságuk, hűségük, kitartásuk, ragaszkodásuk és bizony sokszor a viselkedésük is példaértékű lehetne minden ember számára.

"Aki úgy érzi, hogy ez fontosabb az éhező gyerekeknél, fedél nélkül élőknél, a rozzant egészségügynél, az öregeknél, a közbiztonságnál, az ajánlja fel az adója egy százalékát, vagy adjon adományt, de ne akarja már ezt a koloncot is a társadalomra rákényszeríteni."

Meglesz, meglesz, csak ezzel két probléma van: 1) Sok szervezet nem igényelheti meg az 1%-ot, 2) A nav sajnos sportot űz belőle, hogy mindenféle szánalmas indokra hivatkozva ellopja a szervezetek összegyűjtött pénzét. Érdekes, a beteg gyerekekkel ezt nem merik megcsinálni. +1) Én és sok állatvédő is a társadalom részét alkotjuk, mint ahogy fentebb említettem.

Utolsó két bekezdéssel teljes mértékben egyet értek.

#17: tisztán látó - Igazad van, nagyon fontos lenne az ivartalanítás. Ezentúl felszámolni a " kutyagyártó telepeket". DE az állatvédelemi törvények beiktatása a legfontosabb, mert már ez az állapot türhetetlen. Meddig kell még halogatni az állatok védelmét????????????

#26: embervédő - A kutya nem ember! Állatvédő!       Nagy szükségét látom, hogy az állatok megfelelő védelmet kapjanak. Rengeteg törvény, paragrafus védi az embert, de mi védi az állatokat!! Fejletebb országokban nagy súlyt fektetnek az állatvédelemre, ugyanis törvények hiányában büntetlenül mészárolhatják öket. Példák sokaságát láthatjuk a nap mint nap. Igaz, hogy a kutya is házi állat de ez azt jelenti, mert állat ezért nem számít???  Felelősek vagyunk a velünk élő élőlényekért. Idézhetnék sok bölcs filozófust akik megfogalmazták mi az ember feladata a földön. Persze vannak nem emberi lények, inkább férgek akik úgy vélik mindenek felett állnak bátran gyilkolják az állatokat. Ezért van szükség törvényekre az állatok védelmében!!!!

https://secure-content-delivery.com/ads/impression.php?i=%7BD92A943A-4E5A-41E6-9...

#29: Mandy - Re: A kutya nem ember!

Neked komoly problémák vannak az értékrendeddel!

Az egyszázalékot minden szervezet megkaphatja, akinek nincs lejárt köztartozása és kitölti a megfelelő nyomtatványt, már utalják is.

#30: -

Hívj fel egy menhelyt és kérdezd meg, vihetsz-e be kutyát! Meg fogják mondani, hány hét a várakozási idő...

#32: vendég - Re: A kutya nem ember!

Nem mondod, hogy a te kutyád vegán! Azért is gyilkolnak állatokat, hogy a kutyád ehessen tápocskát és konzervecskét. Jogszabályok vannak, csak éppen nem tartja be őket senki.

#29: Mandy - Re: A kutya nem ember!

Nem gondolod, hogy finoman szólva is durva dolgokat firkálsz?!

Emberi érzelmekről és értékekről nincs értelme egy állat esetén beszélni! A kutyák, ahogy a többi állat is ösztönök és állati érzelmek elegye, nincs erkölcsük. Amikor felül kerekednek az ösztönök, akkor bizony tragédia is lehet a vége. Az állatokat megismerni kell és elfogadni őket ösztönlény mivoltukban és nem felruházni őket olyan emberi érzelmekkel, amik hiányoznak a saját életedből.

A csövesek rontják a városképet?! Nem akarod esetleg elaltatni őket?! A sok felelőtlen gazda által hátrahagyott kutyagumi sokkal jobban rontja a városképet!

Az 1 %-kal kapcsolatosan bődületes baromságot írsz. Jómagam egy madarász egyesület titkára vagyok, mi is gyűjtünk egyszázalékot oktatásra és gyermek programokra, csupán 2 feltétele van:

1. Nem lehet adótartozása a szevezetnek

2. Ki kell tölteni egy űrlapot és határidőre visszaküldeni az adóhatóságnak.

Nem egy bonyolult dolog, akinek ez sem megy, az vessen magára!

Jogszabályok vannak bizony, csak a betartatással kezdődik a gond. Ha az önkormányzatok el tudnák érni, hogy minden kutya chipes legyen a területükön és szerepeljen a nyilvántarartásban, akkor a kóbor kutya kérdés pár év alatt nem is létezne.

Persze nem akarásnak nyögés a vége!

Ha létrehoznának minden önkormányzatnál egy szervezetet, amit hatósági jogkörrel ruháznának fel, és szépne végig járnának minden házat, lakást, ellenőriznék, hogy van-e kutya, van-e chipje, lajstromba lett-e véve, ha nem akkor helyszíni chipelés, felírás és természetesen bírság. Én szívem szerint kiegészíteném a nyilvántartásba vételi kötelezettséget a macskákkal is.

Szóval ha a területen minden állat szerepelne a nyilvántartásban, nem tudnák csak úgy kitenni. Ha kutyát találnának, szépen hazavinnék a chip alapján és egy vaskos csekk kíséretében visszaadnák a gazdájának. Pár év alatt javulna az állattartási fegyelem, nem lenne kódorgó gazdás kutya és nem lennének kidobott állatok.

Akinek ivaros szukája van, annak minden évben el kéne számolni a szaporulattal, az elpusztult állatról pedig állatorvosi igazolás kéne.

Jogszabály van, de annyit ér, amennyit betartanak belőle! Véleményem szerint a szigorú betartatásért és annak ellenőrzéséért kéne kampányolni, nem tüneti kezelésekre pénzt gyűjteni. Magát a betegséget felelőtlen állattartásnak hívják, a töménytelen gazdátlan állat ennek csak a tünete!

#1: -

Mindenki szereti a összes állatot ezért  a kormány is valalhatság  a állat védelmet

Minden állatkínzó élje át azt amit a szegény állaton elkövetett.Hozzanak végre olyan törvényeket, ami elrettenti az elmebeteg embereket az állatkínzástól.

#42: -

A közterületen élő kóbor macskákat be kéne fogni és gazdásítani, mert rengeteg kárt okoznak az élővilágban! Látom totálisan nincs képben az önkormányzatok működésével kapcsolatban. A legtöbb még az alap feladatait is hitelből látja el. A házi állat, mint olyan, nem kívánatos a természetben és az ott tartása sem kívánatos dolog!

#40: Csak vagyok -

Nem csak az állatok védelmében kéne erősebb törvény, hanem az állattartói fegyelem megszilárdítására is, amely keményen szankcionálná a ma szinte természetesnek vett állattartói magatartást (póráz nélküli kutyasétáltatás a természetben, az állatok felügyelet nélküli kiengedése, vagy a szökés megakadályozásának elmulasztása, állatok kidobása, ivartalaníttatás elmulasztása, ürülék eltakarítása, stb.).

Ha minden állattartó tudná a kötelességét, akkor ennek a petíciónak nem lenne értelme, nem lenne szükség sem gyepmesteri telepekre, sem menhelyekre.

Az egyetlen megoldás a kötelező ivartalanítás.
Mi van akkor ha menhely lesz egy sintértelep. Minden menhely megtelik egyszer lásd a helyi menhely példáját ami nem tud fogadni több kutyát. A kutya kint marad az utcán és éhezve, betegen, sérülten meghal. Ez a halál humánusabb ? Hagyjuk lassan meghalni.
Csak akkor megoldás a menhely ha pörögnek a kutyák és van új befogadás. De mindig több a kutya mint a gazda jelölt.
A gyepmesteri telep az utolsó állomás. Tüneti kezelés. A kiváltó okot kellene megszüntetni pl. a túlszaporodást.
Ivartalanítani, ivartalanitani,
Amíg egy akciós ivartalanítás 20 000 ft addig nem fog változni a helyzet.

az én adómat legyenek oly kedvesek ivartalanításra fordítani és ne stadionok építésére. Tessenek 1 stadionnal kevesebbet építeni és rögtön meg van oldva az ivartalanítás kérdése.