Pedofíliamentes Magyar Narancsot!

#174: tibi a galád - Re: Re: Re: Re: Re: kicsit ráfeszültél higgadj le, nehogy petíciót indítsak :(

A fiúk elleni erőszak többsége is férfiak által követődik el. Maradjunk a tényeknél, vagy hozz forrást.

#161: - szóló

A gyermek- és társbántalmazók többségében nők. Ezt már itt alátámasztottuk.

#167: - Re: szóló

Nem védtük a cikket. A torzítás ellen tiltakoztunk, a félrevezetés ellen.

#165: - Re: Férfihang

"Szerintem kellene írni egy jó kis cikket arról, hogy milyen jók is a tolvajok meg a rablók X meg Y flimben, meg hogy buli lopni, rabolni, láthatjuk. Akkor aki szerint a lopás, rablás mégsem olyan jó buli, az is antidemokratikus lesz?
Férfi(?)hang. Na ja."

Nem szoktam Magyar Narancsot olvasni. Amióta egy az egyben beálltak Bajnai mögé, főleg nem.

Az óminozus cikk szerintem is igénytelen (aki szerint a Kick/Ass egy jó film, annak az ízlése a béka segge alatt van - leginkább, hogy a Kisk/Ass elég efebofil film). Igénytelen, de veszélytelen.

De ugyanakkor a petició is igénytelen. Igénytelen és veszélyes.

Hogy miért veszélyes, azt elmondták előttem olyan úriemberek, mint a nick nevében sok X-et használó úriember.

(Mellesleg érdekes olyan emberek kirohanásait olvasni a neten a pedofilia és efebofilia ellen, akik az efebolil Simone de Beauvoir-t tartják a példaértékű ideológusoknak.)

#174: tibi a galád - Re: Re: Re: Re: Re: kicsit ráfeszültél higgadj le, nehogy petíciót indítsak :(

Tibi, igazad van, az én példám a papok által abuzált gyerekekről szólt.

Ellenben ez mennyibe menti a pedofíliát MAGÁT? Nyilván semmivel sem elfogadhatóbb egyik formája sem.

Hazugság? És az, hogy a pénztárosság a feminizmus következménye, az mi, Tibi? Mondjuk ez is érdekes, hogy neked csak az a statisztika nem hazugság, ami a te eszmerendszeredet támasztja alá.

Nem, Tibi, nem tombol társadalmat a feminzmus, csak átalakít. A hazugságot, a nők alávetettségén alapuló "rendet" rombolja, valóban. Van olyan társadalom, amelyik képes ennek a hasznát látni (pl. Norvégia). Van olyan merev, alkalmazkodásra képtelen társadalom, amelyik ezt az akadályt (is) nehezen veszi. Meg a demokrácia akadályát is. Férfidémonizálás nem megy, illetve persze, minden "mozgalomnak" vannak elhajlásai. A szegénység felszámolása gondolom számodra is rednben levő dolog. Van, amikor ezt a szegények úgy értelmezik, hogy ki kell rabolni az üzleteket. Ettől még a szegénységcsökkentés jó dolog, nem? Ugyanez van a feminizmussal. A nők nem a férfiakat, hanem a férfiuralmat démonizálják, de azt joggal. Ahogy te pl. azt modnod, a nőkkel nincs bajod (feltéve, ha úgy viselkednek, ahogy neked tetszi). hát a feministák nagyobb része is így van a férfiakkal. Amíg valódi egyenlőséget ajánlanak, addig nincs baj velük.
XX. század elején behúztátok? Egyrészt én nem, mert nem is éltem akkor, ráadásul férfi vagyok. Másrészt nem, mert nincs EGYENLŐ lehetőségük a nőknek. Tele van a világ ócska nemi sztereotípiákkal, egy rakás helyen a nők elképesztő hendikeppel indulnak csak azért, mert nincs farkuk. Ostoba előítéletek (pl. a mamtematikai képességekről), "a" férfiak erre "a" nők arra alkalmasak (érdekes módon a női elképzelt szerepek egyike sem jelent jól fizető állást, sem döntési lehetőséget). Ha ezek a buta sztereotípiák leomlanak, ha nem lesz 20 % különbség a női és férfi fizetések között, ha nem az lesz a természetes, hogy a beteg gyerekkel az anya és CSAK az anya maradhat otthon (ha a bíróság a válásoknál nem ítéli automatikusan az anyának a gyerekeket, mert a gyereknek az anyjánál a helye, igen patriarchí hurts men too), akkor lehet azt modnani, hogy nem kell már feminizmus. Amíg meg Lennon szavai érvényesek, addig de. Ahogy szükség van az antirasszizmusra akkor is, ha mondjuk az USA-ban már nincs rabszolgaság.

#162: - Re: Feminsta pedofília

Van benne igazad amit írsz, de azért mégis más a helyzet.Nem ugyanaz a művészvilág és a politika, fontos különbséget tenni. Még politikusnál is lehet más a helyzet, de ha valaki nem is csak úgy mellesleg pedofil, de népszerűsíti és ráadásul még harcol is a leszbikus pedofília elfogadottságáért, magyarul a politikai programjának része ez, hát vajon mit godoljak az ilyen feminista ideológus lelkes követőiről is? Ha legalább elhatárolódnának tőle, de nem teszik, tehát feltételezhető hogy jó okok lehet erre.

#183: p -

Ezt kikérem magamnak. Ami a cikkben áll, az egy pedofil álmodozás, hogy de jó is lenne, ha ...

#180: p -

Ha te pedofil vagy, akkor honnan a fenéből tudod, hogy egy valóban nem pedogil embernek milyen gondolatai vannak éretlen gyerekekkel kapcsolatban? Politika? Ember, a szerzők és az aláírók jellemzően pont liberális, MANCS-olvasó emberek.

#153: szerintem is - Feminsta pedofília

"Lehet-e őszinte a pedofília elleni szavuk, amennyiben pédaképüknek tekintik Simone de Beauvoir feminista ideológust?"

Simone de Beauvoir efebofil volt.

"Aki köztudottan és hírhedten lelkes híve, terjesztője és művelője a leszbikus pedofíliának."

Simone de Beauvoir efebofil volt.

"Tehát igenis van a pedeofíliának olyan fajtája, amit nem hogy el nem ítélnek, de hirdetnek és a legalizálás felé tolnak a feministák."

És leírom harmadszor is: Simone de Beauvoir efebofil volt.

Értem, mit akarsz mondani. Meg egyet is értek veled. De ugyanakkor te is pontatlanul használod a fogalmakat. Nem kéne!

#185: - Re: Re: Feminsta pedofília

Nekem sem tetszik, hogy nem határolódnak el ettől a résztől, hogy nem írják le, hogy ez gáz. Vagyis nem eléggé. Ettől még elég sokat ismerek közülük, akiknek nincs jó okuk rá.

#142: csak.az.olvassa - Re: Nem látsz a szemedtől?

Ja, hogy te itt más nevével élsz vissza? Nincs több kérdésem.

#175: - Re: Re: Re: Re: kicsit ráfeszültél higgadj le, nehogy petíciót indítsak :(

"Tibi, a fő kérdésre nem válaszoltál: milyen férfiasságot rombolnak a feministák?" - olyan régtörtén, hogy már nem isemlékszünk rá. Bajtársiasság, harcosság, versenyszellem... minden férfiattitűd,  túlontúl maszkulinnak,üldözendőnek minősül. Az alapvető tiszteletet semkapjuk már meg.

Nagyon régi közhely: Egy közösségben az az úr,akit nem lehet szidni, és az a szolga akit sikk bántani. Nőket szidni gáz, és elítélendő (amivel egyet is értek), a férfit bántani pedig már már üdvözítően felszabadító. Ha ezt tényleg nem veszed észre...

#184: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: kicsit ráfeszültél higgadj le, nehogy petíciót indítsak :(

"A nők nem a férfiakat, hanem a férfiuralmat démonizálják, de azt joggal."

Feministákról beszélj, ne nőkről! A nők többségében antifeministák. A férfiak támogatása erősíthetné meg a feminizmust. Ezt teszi lehetetlenné a férfiak démonizálása.

Elegünk van a pénzért szexelő nőkből, kitartottakból, a patriarchális társadalmon tudatosan élősködő parazitákból.

#195: p -

Én is. Ezek szerint másokkal. Similis simile gaudet? Egy rakás pasi írt itt alá, egy rakás írt közvetlenül NSZ-nek, meg lájkolta a megosztásomat. És hát én is pasi vagyok. Egy komment:
"Srácok nektek nincs lányotok? Vagy lánytestvéretek? Nektek az rendben lenne, ha a saját lányotokról így beszélne valaki? Így nézne rá valami nyáladzó véglény?"
Semmi másról nem szól lényegében a cikk, mint hogy mennyire vannak alulöltözve, kinek a (szexuális) vágyait testesítik meg. Testek, hús, tárgy.