Rendőri védelem a női futóknak a Margitszigeten.


Vendég

/ #144 Re: Re: Re: ...

2015-11-26 15:35

#131: Problem? - Re: Re: ... 

 

Miből gondolod, hogy ha valaki olyat mond. mint hogy férfit és nőt egyaránt meg kell hogy illessen a személyi biztonságához való jog, az csak férfi lehet?
Miért gondolod azt, hogy nő nem gondolkodhat egyenjogúan, nem lehet kiegyensúlyozott igazságérzete?
 
Végignézve a hozzászólásokat, egyetlen olyat se találtam, amelyik elvitatná a nőktől ezt a jogot.
Ellenben ennek a petíciónak már a címe is úgy szól, hogy a férfiaktól viszont elvitatná ugyanazt a jogot, mint amit nők számára viszont megkövetel.
 
Az igaz, hogy a férfiak nagy általánosságban erősebb fizikumúak a nőknél, de egyes személyekre lebontva már nem minden esetben igaz. Léteznek erősebb nők és gyengébb férfiak. Ha már a testi erő szerint határoznánk meg hogy ki legyen jogosult védelemre, akkor tényleg azt és nem pedig a nemi hovatartozást kellene figyelembe venni.
Nem tudok egyetérteni azzal a megkülönböztető felfogással, hogy míg nőknek járjon a hatósági védelem, a férfi meg csak védje meg magát ahogy tudja. Mégis hogy gondolod, aztán még önbíráskodjon is?
Egy férfire is ha váratlanul rátámadnak - akár kés, vagy más is lehet a támadónál - legyen akár 100 kilós kisportolt az illető, kíváncsi lennék hogy melyik kisujjaddal védenéd meg olyan helyzetben magad? Ilyen óvodás szintű licitbe nem érdemes belemenni, hogy kit milyen támadás, erőszak érhet és hogy ki hány kiló, mert komoly dilettantizmus lenne a hatóságokat ezek mentén mozgatni.
 
Elég ha abból az alapfeltételből indulunk ki, hogy minden (adófizető) állampolgárt azonosan meg kell hogy illessen a személyi biztonságának joga, faji és nemi hovatartozásától függetlenül.