A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért

Hihetetlen, amiket ír a tisztelt publikum! Megtenné valaki, hogy cáfolja az alábbi állításokat:

1.) Az egyetmi kisdoktori követelményei messze alatta maradnak a msot ismert Ph.D. fokozatot adó doktorinak.
2.) Az egyetemi kisdoktorinak nem volt követelménye a saját új tudományos eredmény.
3.) Nincs olyan, hogy valaki saját kútfőből, teljesen egyedül jut új tudományos eredményre.
4.) Nem lehet egy megemelt követelményrendszer szerint megítélni egy korábban készített dolgozatot.
5.) A Doktori Tanács döntése az egyetem belügye.
6.) Aki felülvizsgálatért kiált, az az egyetem szuverenitását sérti meg, pedig ezt még a hatalom birtokosai sem merészelik megtenni.
7.) A plágiumot először hiteles fordítás alapján bizonyítani kell. A hiteles fordítást csak fordítóiroda készítheti el.
8.) Amig nincs hiteles fordítás, addig nincs mit mivel összehasonlítani, nincs ítélet, nincs "bűnös" és így minden újraértékeléssel kapcsolatos követelés egy prejudikáción alapszik.
9.) Aki újravizsgálatért most aláír, az prejudikál és aljas módon rágalmaz!
10.) Aki itt aláír, az bűnös és az aljas, hazaáruló bal-lib politika fenéknyalogatója.