A harcsák tilalmi szabályozásának módosítása


Vendég

/ #254 Össze vissza kevered itt a dolgokat!

2012-01-19 17:12

#252: sav -

"szabályok áthágásával igyekezett hasznot húzni a balatoni halállomány veszélyeztetéséből."

-netán valamelyik fajt kihalás veszélyeztetné?-meg amúgy is teljesen értelmetlen ez a mondat.

Az elajándékozást még mindig nem érted/a vízparton/. Azért van így ,hogy ha fogsz 6db pontyot ne irathasd be a melletted ülővel a halat.Így nem hivatkozhatsz az ajándékozásra, miután elkaptak.Miután hazamentél, a kollégád is megfogja a 3db potyeszt amit már "előre beírt".Vagy Ő is foghat és hazavihet 6db-ot miután beíratja a másik mellette ülővel.  Többek közt ezért lett ez a téma szabályozva.

Bemásoltál ide egy szöveget,ami súrolja az ostobaság határát.Szerinted ez mennyire visszatartó erejű egy bűnöző horgásznak,hogy nem ajándékozhat,és nem szállithat élő halat?-elárulom:semennyire.Mikor "forgalomba" hozták az új szabályokat,már megszülettek az ellenszerei is. Ráadásul nem tudja betartattni a kezelő.....

A hűtőturkálás meg csak a pancserokkal, és pitiáner, kisstilű szabályszegőkkel szemben eredményes.

A mohosznak ,mint irtam a Balatonhoz semmi köze ...csak a tagjaihoz. Szerinted hány balatoni horgász mohosz tag? Igen kevés ,és évről évre egyre kevesebb lesz.Így okafogyott a jelen esetben a beidézésed,és zagyva.....