A Schmitt Pál doktori címét illető plágiumgyanú kivizsgálásáért

#432: -

Valóban kb. erre a 2 megoldási irányra szűkülnek a lehetőségek, de én is azt gondolom, hogy a második szinte az egyetlen lehetőség. A kimosdatás, és eltussolás olyan sok helyen (társadalom, intézmények, kutatói-értelmiségi elitek stb. körében) okozna károkat, hogy annak a hatása sokkal messzebre nyúlna, mit egy gyors elnök cserének, főleg ha sikerül egy sokak számára elfogadható, a kormányhoz "egészségesen" lojális, lényegesen kevésbé "erodált" személyt találni.

A szakmai vizsgálatok (és az azokat végzők) nem tehetnek mást, mint hogy korrektül járnak el, mert szerintem háttér mutyik, "mi lenne a jó döntés" szintű kormányközeli puhatolózások egyrészt valóban az 50-es éveket idéznék, másrészt, ha mondjuk egy hangfelvétel formályában kitudódnak, akkor egyértelműsítik a plágium bűnét, csak pluszban még sokakat magukkal rántana az eset.

A lényeg tehát: korrekt vizsgálat, és - bármilyen eredményre jutnak - a konklúzió őszinte tálalása.