#11: attila - érvek

az egyenruha ellen tényleg több érv van, de a tieid közül csak az első vonatkozik rá. a tanárokat az állam fizeti és megesik, hogy kevesebbet kapnak, mint egy kőműves. a tanárokat nem kell szidni, mert legtöbb tisztességesen elvégzi a munkáját, még akkor is, ha a paraszt szülők neveletlen kölykei szinte lehetetlenné teszik azt.

#11: attila - érvek

1. oké

2. oké, és az EU-ban egész Románia a béka segge alatt, oktatással együtt

3. nem csak a szülők fizetik a tanárokat, hanem minden fizetőképes állampolgár, mert az oktatás közügy, az egész társadalom működését alapozhatná meg.

Ez a "tanárok ne ugráljanak" kicsit összemos ezt-azt: ugráljanak csak, de fontos dolgokért, olyanokért, amelyekkel valóban változást lehet elérni;

másrész, az, hogy a fizetésüket közpénzből kapják, nem jelenti, hogy emiatt rabszolgák lennének: az oktatásnak nagyon fontos szerepet kellene betöltenie, hogy kritikus, rugalmas, nyitott embereket neveljen, és ez a tanárokon is múlik. Ebben az eseteben, és sok másban is, rossz döntés született (változtassunk rajta!), ugyanakkor félrevezető stratégiának találom, hogy "a tanárok" feladatát egy csicska-szerepkörrel azonosítsuk. Nem kell tovább erősíteni a fenálló rendszert, nem kell elfogadni, hogy képzetlen tanárok tanítanak, hogy alultámogatott az oktatás, színvonal alatta a pedagógiai képzés, de a jólképzett tanárok felelősségét, és feladatának súlyát nem oké csökkenteni azzal, hogy kussoló szolgáltatóként tekintünk rá.