Már ne haragudjatok, de az erdőben a vadak érdekében talán nem kéne a pórázról levenni a kutyát és ez igaz a mezőre, legelőre is.
Ezek a kutyák nem a vadász áldozatai, hanem a felelőtlen gazdáké, akik nincsenek tisztában a rájuk vonatkozó szabályokkal. Állatnak felügyelet nélkül semmi keresnivalója sem közterületen, sem más magánterületén. Ha közterületre, vagy más magánterületére viszitek, akkor ne vegyétek le a pórázt és nem lesz semmi probléma.
A ki-ki járogató, vadászgató falusi, városszéli kutyának sincs keresnivalója az erdőben, itt szintén nem a vadász a felelős, hanem az állat gazdája, aki megint csak nem tarja be a jogszabályok azon rendelkezését, hogy állatot úgy kell tartani, hogy az felügyelet nélkül ne tudjon a gazda birtokáról kijutni.
Pórázon, gazda mellett lévő kutyát még sosem lőttek ki, úgyhogy jobb lenne a kedves gazdik felvilágosításába fektetni az energiát, hogy tisztában legyenek az alapvető dolgokkal.
HA PEDIG VALAKI FELELŐTLEN GAZDA, AZ NE AKARJA MÁSRA HÁRÍTANI A FELELŐSSÉGET!

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

Ne haragudj, de kb.8-9 éve egy pórázon lévő huskyt lőttek ki, akit a kisgazdija sétáltatott, a szülők meg a gyerek mögött voltak. És ha a gyereket találják el azok a szemetek?

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne 

 már te ne haragudj, de a pórázt inkább arra kellene tenni, aki kitalálta...van olyan kutya, bármennyire is hihetelen, aki nem támad a vadra akkor sem ha az 10 méterre szalad el tőle illetve ha rászól a gazdája, nem is figyel rá...látszik hogy nincs kutyád vagy egy vagy azon kutyatartóknak, akik csak a póráz végén repülve tudnak fegyelmezni... a felügyelet NEM a pórázt jelenti, ahnem a jelenlétedet és a figyelmedet, és volt már rá példa, hogy a gazdától 10 méterre egymással (nem a vaddal) játszó kutyáit lőtték ki valakinek, szóval jobb lenne nem ezen orvgyikosok pártját fogni.

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

Az erdő nem magánterület Te nagyon .... ! Ide eddig is mindenki kihozhtatta a kis kedvencét! Csillebércen konkrétan tavaly óta kutyaiskola is van. Tegnap mégis itt lőtte egy kutyát.

Volt már rá precedens, hogy pórázon lévő kutyát lőtte ki, szóval mielőtt osztod az észt, talán nézz utána a dolgoknak.

Az, meg hogy ki és milyen petíciót ír alá, egyéni belátás kérdése.

 

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

tisztán látó, ha már olyan tsiztán látsz, akkor itt a törvény:

 

NEM LÉTEZIK OLYAN TÖRVÉNY, HOGY A VADÁSZ BÁRMIKOR ÉS BÁRHOL LELŐHETI A KUTYÁT. Értem én, hogy az egybites kis agyatokba csak annyi ment bele, hogy van olyan helyzet, amikor igen, de az körülbelül annyira szélsőséges, mint amikor egy rendőr lelőhet egy embert. A törvény szerint egy kutyát akkor lehet kilőni, ha:

- vadat űz
- a vadra nyilvánvalóan veszélyt jelent
- nem akadályozható meg, hogy a vadban kárt tegyen
- nincs a közelben gazdája, vagy nem tudható, ki az.

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

futtatókon kívül elvileg már kb sehol sem engedheted el az ebet. láttál már futtatót? a miénk komkrétan balesetveszélyes. mióta utáljuk annyira a kutyákat, hogy kitiltjuk őket mezőkből, erdőkből, parkokból, tavakból, mintha nem is a természet rászei, hanem furcsa idegenek lennének.

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

Tisztán látó ! Te még sem vagy igazán tisztán látó! Amit leírtál az fél igazság! Nem indokolja a mészárlást! Itt nem a szabálytalanságot kell felnagyítani, ha nem a Tiszteletre méltó vadászok hozzá állását kellene jó alaposan kivesézni! Valamikor a vadászok csak a ténylegesen ártó kutyákat "selejtezték". De az újabb rendelkezések miatt egyesek vérszemet kaptak és válogatás nélkül "gyilkolják" a kutyákat. Nem teheti meg egy fegyveres személy, hogy kihasználva fölényét, megtorlást, számla kiegyenlítést vagy esetleg haragból, teljesen indokolatlanúl végezzen akár egy kutyával is. Idő kell az embereknek, hogy átáljanak, megszokják az újat és saját érdekükben jobban kerüljék a konfliktust. A kutyák nagy százalékban nem "dúvadok", sőt vannak amelyek, ha meglátnak egy szarvast , inkább elszalad. Fegyelmezettek a kutyák nagy része, pld. border colie , nem rég kilőték,"meggyilkolták" pedig tudvalevő, hogy ez a fajta jól irányítható, nevelhető. A Tisztelt vadász úrak elvitték a tetemet, hogy ne legyen ellenük bizonyíték! És tényleg nem bizonyítható! De az ilyen és ehhez hasonló események, gondolkodásra késztetik az embereket, bizalmatlanság,gyülölet, stb.Köszönöm, hogy meghalgattál . Mikibá   / A tegezés ,ha sértő akkor megkövetlek./

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

Azért megjegyezném, hogy elég meredek azt állítani, hogy gazda mellett haaldó, pórázon lévő ebet még sosem lőttek ki. Gondolok itt az azóta öngyilkos lett dunaújvárosi elmebetegre pl, aki az ablakból lőtte ki a pulit a város közepén. Vagy a nemrégiben előfordult esetre, mikor a gazda magánterületén lőtték le a kutyáját. Attól, hogy te nem tudsz valamiről, még nem biztos, hogy nem létezik.

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

A gazdájával szabadon sétáló kutya nem nevezhető felügyelet nélkülinek, elvégre ott van vele a tulajdonosa.

Vidéken többnyire nincsenek kutyafuttatók, a városokban zsebkendő méretűek. Az ÁVT szerint az állatot igényeinek megfelelő módon kell tartani, ennek része a mozgásigény megfelelő kielégítése, amely a vadászok és gazdák szemszögéből értelmezett jogszabályok alapján egyszerűen lehetetlen.

Amíg szinte minden vadászaton, hajtás után "elvész" egy-két vadász kutyája is (személyes tapasztalatom), addig véleményem szerint irreális arra hivatkozni, hogy felelős állattartók behívható kutyái oly nagy veszélyt jelentenének a vadállományra.

Számos vadgazdálkodási szakember, hivatásos vadász, vadőr, mezőőr képes és akar is együttműködni állatvédelmi szervezettel. Igyekszik népszerűsíteni a felelős állattartást. Ha nekik működik, akkor tényleg nincs szükség arra, hogy azonnal a fegyverért kapjanak azok, akik ezt megteszik.

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

Na nehogy már a kutyatartókat hurrogd le, mikor egyesek gondolkodás nélkül cselekszenek! Ha tilos valahol kutyát sétáltatni, rakjanak ki táblát és nem fogom ott sétáltatni a kutyáimat. De egészen addig, amíg ez nem történik meg, addig viszont lövöldözze a vadász a vadállományt (végülis arra van engedélye). Tudtommal a kutya nem vad, ergo semmi köze hozzá a vadásznak. Ha meg ennyi esze van, vegyék el az engedélyét egy életre.

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

Teljes mértékben igaza van.

 

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

A felvílágosítást abban látja, hogy a vadász lelövi a gazda kutyját szó nélkül akár belterületen is (Lásd Dunakeszin volt egy ilyen eset nem rég) ? Avagy ha kint is vannak a természetben és a kutya ott szaladgál 5-10m körzetben a gazda körül láthatóan semmit nem hajtva vagy űzve akkor is ez a megoldás ? Ön szerint ez a normális kezelése a dolognak ? Nem azzal van a probléma, hogy a vadász jogszerűen teszi e amit tesz. Hanem azzal van a probléma hogy ezeknek az embereknek egy része teljesen antiszociális és kezelhetetlen, még a rendőr sem használhatja a fegyverét felszólítás nélkül ha csak nincs közvetlen életveszélyben akkor azért elgondolkodtató hogy egy vadász ezt még is hogyan teheti meg. Elgondolkodtató hogy ezek a hétköznapokban "tisztességes" normális családos emberek, miért lesznek agyatlan vérengző barmok ha puskát fognak a kezükben. Lehet mind a két oldalra ráférne az a felvilágosítás, és lehet nem ártana szigorítani a vadászat feltételein, szűrni a résztvevőket. Mert ha minden agyatlan barom puskát kaphat előbb utóbb tragédia lesz meg fejvakarás hogy ezt meg lehetett volna előzni.

További szép napot.
A. Gábor

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

Ez nem egészen így van! És éppen ezért a prtició!
1. hol lehet egy állat szabadon, ha nem sétálás közben, ahol nincsenek emberek?
2. Miért lövitek ki, bocsánat, miért lövik ki, ha ott a gazdája, és nem üldöz vadat?
3. Ha futkározik az erdőben, mert szabadnak érzi magát, és jól érzi magát, (mint a gyerekek a játszótéren), akkor miért lövik ki?
4. Ha ott a gazda, de nem pórázon van, akkor miért lövik ki?
5. Miért nem látják a gazdát, miért mindig csak a kutyát?
6. Ittasan lövöldözunek
7. A lovasokat is befenyítik
8. Nincs semmi róla, hogy ott éppen vadászat folyik, és ha erdei út van (jelzéssel), ami esetleg a mező szélén, erdő szélén megy el, vagy egyszerűen, csak kimennék a mezőre, és ott vadászat folyik, erről nekem tudnom kell?
9. Soha nem VAGYOK FELELŐTLEN GAZDA! A VADÁSZOK A FELELŐTLENEK, MERT nem győződnek meg róla, hogy a kuyta NEM A VADAKRA MEGY, HANEM SZALADGÁL!!!!!!!!!!

És ha ez nem elég, akkor ezt is elolvashatnád Itt nagyon sok mindent megtalálsz, miért is nem löhetik ki a kutyát. Tehát, ha isten ne adja, az enyémet kilövik, és a helyszínen, mem sikerül elásnom őt, akkor ez alapján, a jó anyját is leperelem róla:
http://public.mkab.hu/dev/dontesek.nsf/0/86CC3B7134956896C1257ADA0052828B?OpenDocument

 

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

Sajnos nem csak az erdőben lőnek le kutyát! Én erre minimum hirtelen felindulásomban vagy 6-7 esetről is tudnék beszélni, amikor a falu területén lőttek ki ennyi kutyát 2 év alatt. A legutóbb a Polgármester kertjében történt idén év elején. Csak még ő sem mer erről beszélni, és persze az ő kutyáit is mindíg kilövik valahol.

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

szerintem inkább arrol van szó h a kutyások nem tudnak kimenni az erdőbe annélkül h ne lenne gyomoridegük h egy vadász kilövi a kutyáját. h lehet az h kilövik az embertől 20 éterre rohangáló kutyát(nyakörvel a nayakába) és aztán azt mondják h veszélyt jelentett a vadálományra...? most ez komoly? meg h vaddisznónak nézte... 6 évig voltam katona ,lőttem sokat ,értek a fegyverekhez és a lövéshez is,de ha valaki nem látja h az ebtől 20 méterre gazdi van és a kutya nyakában poráz akkor annak minek puska? ráadásul azt sem mondhatja h 2 kilométerrő lőtt,mert hát ugye az erdőben ritkán lövunk 150 méternél messzebb azt pedig szabad szemmel is látni(irányzék nélül) h vannak-e a kutya közelében. egyébként igazad van tisztán látó ,ha a kutya akit 15 perc elteltével figyelsz az irányzékodon át és látod h mindenféle nyakörv,láthatosági mellény nélül rohangál és épp egy vemhes őzikét hajt az autout felé akkor lődd ki...de pontosan tudjuk mind a ketten és akik még itt olvasnak/irnak h itt most egyáltalán nem az ilyen esetekről van szó..

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

NEM egy vadász joga eldönteni, hogy hol lehet póráz nélkül egy kutya és hol nem !

NEM a 19. 20. században élünk, amikor az erdőt, mezőt elsősorban és leginkább csak vadászati célokra használták !

NEM csak a kutya gazdik nem ismerik teljes mértékben a szabályokat, ha nem a vadászok sem !

NEM minden kutya van felügyelet nélkül, amelyik nincs pórázon !

NEM a ki-ki járogató falusi kutyák gazdái háborognak és indították el ezt a peticiót !

NEM csak felelőtlen kutyás gazdi van, ha nem felelőtlen vadász is van !

A többi amit írtál az O.K. - mert mi NEM álltalánosan a vadászat és NEM a szabályoknak megfelelő vadászok ellen vagyunk !

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

Tovább viszem a gondolatodat! Mivel nagyon sok gyerek lőtt már le madarat... Ezért ha gyereket láttok az erdőben, lőjétek le őket is!
Felhívnám a figyelmedet "tisztán" látó, hogy nem csak kóbor kutyákat lőnek ki, hanem olyanokat is, akiket a gazdájuk enged el futni, és semmilyen vadat nem kergetnek!
Csak jő a nagyhatalmú vadász uram bátyám és törvényt ül, mit régen az urak! Élet és halál urának képzeli magát egyből, akinek jó pénzért vett vadász engedélye van!
Vagy ezt a kérdést már ne is feszegessük, hogy ki mi módon szerzi a vadászengedélyét, ugye?
Másrészt megnézném ám a sok bátor vadászt, amikor rabsiccal találkozik, hogy lapul mint szar a fűben... Akkor nem kapkod olyan gyorsan a fegyvere után...

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

Talán nem kéne önhatalmúlag az erdők mezők urainak gondolni magukat a vadászoknak. A városokból örülnek ha ki tudják vinin az emberek a kutyáikat, nyilván szabadon is engednék hogy futkározzanak, és erre az elmebeteg vadászok lelövöldözik őket, majd azt hazudják hogy vadat űzött. Az ebben érintetteknek üzenem: A kurva anyátokat!

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

Látom, kicsit fogyatékos vagy. Remélem nem tartasz állatot...

#6: tisztán látó - Inkább felvilágosítani kéne a szabályokról a felelőtlen gazdákat és minden kutya életben lenne

Hordd el magad.Köszi.