Attól még nem öshonos! betelepítették és "megmentette hazänk erdösültségi arányát", mert az öshonosokat kiirtották! Itt van 300 éve? a bükk vagy egy tölgy több szäzezer éve! akkor mitöl hungarikum?? Ha már botanikát politizálunk, akkor miért nem a bükk vagy a tölgy hungarikum? JA mert az nem csak egész Magyarországon fordul elö, hanem EUROPÄBAN is? Azért mert sokoldaluan GAZDASÀGILAG felhasznälható még nem természetes! Persze, ha már minden pozitivan van feltüntetve, akkor menjenek csak az aláiräsok! Ilyen a birka magyar!

#750: sp009 - meggondolás

Az a "több szäzezer éve" honnan jött? Vagy 15ezer éve ért véget(?) (ha végetért egyáltalán, és nem épp egy interglaciálisban élünk:) az utolsó jégkorszak, a Würm, és akkor tundra volt a Kárpát-medencében.
A tölgy cca. hétezer; a bükk ötezer éve jelent meg.
Google a barátunk: csak be köll másolni a keresőbe, hogy:

Az erdő múltjának történeti áttekintése a Kárpát-medencében

és lehet válogatni az irodalomban.

 

 

#750: sp009 - meggondolás

Figyelj ! Akkor ezen az alapon minden,ami nem természetes,irtsuk ki! Továbbá nálatok mit jelent a természetes és mi a nem természetes? Ez már röhejes,nem gondolod?

Továbbá az itt aláíró tízezer ember nevében is kikérem magunknak a birka jelzőt!

Szomorú és egyszerre felháborító már az az elvakult elméleti síkon alapuló dilettáns,átgondolatlan megközelítés amit egy két magát tudósnak és szakembernek nevező képvisel az akác kiirtásával kapcsolatban. Szerintem meg ti nézitek birkának az embereket!

Vegyék már észre,hogy a begyepesedett elméleteken, már már rögeszméken alapuló, tudományosan nem megalapozott egyes törekvéseik semmiképp sem helytállóak,pláne úgy hogy mindezt nagyrészt  más pénzével játszadozva csinálnák  a gyakorlattal és a valósággal teljesen szemben menve sokszor .

Továbbá volt már itt pár kérdés úgy látom arról,hogy pl az akácot milyen fajjal helyettesítenék ami ugyanúgy birja a megváltozott klímát,illetve kinek a zsebéből fedeznék mindezt!? Erre senki sem tud a mélyen tisztelt ellenzők közül érdemben válaszolni,csak az állandó beszűkült őshonosságon alapuló szubjektív elveikkel jönnek úgy hogy közben a jövőbe és a jelenbe nem igazán tekintenek objektíven ,ami az akác  gazdasági és valós természeti tulajdonságait és képességeit,értékét  és az annyira hajtott  őshonos fajok jövőbeni életképességét  illeti.