Csaba Jáki Nem mindenki van azért elalélva az akáctól. A WWF és a Védegylet már évekkel ezelőtt, nyílt levélben jelezte, nem volna szerencsés a faj Natura 2000-es területekre való betelepítése. Fő aggályaik, hogy az akác rontja az őshonos növényzetet, távozásra késztet sok erdőlakó állatot – az akácerdőkből jórészt eltűnik a gyöngyvirág, a szarvasbogár, a kakukk, a harkály –, csökkenti a biológiai sokszínűséget, és őshonos fajokkal teli területekről való visszaszorítása jelentős rehabilitációs költséget okoz a nemzeti parkok számára.

#825: -

Nem az akácot telepítették Natura 2000 területre hanem olyan területeket jelöltek Natura területnek ahol akác van :)

 

Maradjunk annyiban ha a zöldek stb megelégszenek ennyi természetvédelmi területtel akkor az akácnak is jut és a gazdaságnak is jut .

Nem arborétumban akarok élni , hanem egy élhető környezetben. Alapjaiban a víz ami kell a többiről lehet beszélni késöbb. Az akácot kordában lehet tartani , szemben az emberi hülyeséggel. Méhészként én sem tartom az akácmézet a legjobbnak, de kétségkívül vannak olyan hatásai amelyek más mézben nincsenek , illetve a bevételem legnagyobb része akácmézből van. Nagyon nagy szerencséje a természetvédőknek és a növénytermesztőknek , hogy hazánkban ilyen nagy a méhsűrűség és nem kell külön a megporzásért fizetni , mint máshol a világon. Ezt ingyen kapjátok. Cserébe nem csak a virágjáért kérjük az akácot hanem azért mert jó tüzelő, szerszámfa stb, szóval kell!!!