#3829: egy biológus - Re: Re: Re:

"az emberiség nem fog tudni fennmaradni."

Hagyjátok már a néphülyítő ökoszisztémás,tudományos sötétzöld dumátokat! Szánalmasak vagytok!

Még ekkora baromságot!  Majd pont az akác fogja az emberiséget kipuszítani mi?

Hát ennyire ne akarjátok már félrevezetni az embereket,mert nem tudjátok!

Az emberiség száz meg ezer egyéb probléma miatt  kerül sokkal előbb veszélybe,mint hogy az akác megöljön bennünket és kipusztítsa a többi növénytársulást.

Te beszélsz arról,hogy az egyik oldalt veszik figyelembe? :D

" faj elszigetelésére vonatkozó intézkedéseket kell hozni"

Ez nem jár nagyobb költségekkel? Ha kiirtani nem lehet,szerinted majd elszigetelni el lehet sokkal olcsóbban?

Szerintem meg Nektek kéne belátni azt,hogy nem kéne a természettel és a klímával mindenáron szemben menni és rögeszmékkel teli elképzelésekből szabályokat vagy törvényt alkotni!

Jaa hogy akkor nem lenne munkátok  ugye? hmmm...

#3833: ValóÖko - Re: Re: Re: Re:

Nyilván nem gondolom, hogy az akác fogja kipusztítani az emberiséget, és "megölni" az embereket és nem is ezt írtam... Az akác és az invazív fajok kérdése csak az egyik eleme egy nagyon komplex problémának. Ez még nem jelenti azt, hogy szőnyeg alá lehet söpörni.

Az invazív fajok behurcolása és terjedése az egyik vezető oka a fajkihalásoknak (az élőhelyek megszüntetése és fragmentációja mellett).

"" faj elszigetelésére vonatkozó intézkedéseket kell hozni"

Ez nem jár nagyobb költségekkel? Ha kiirtani nem lehet,szerinted majd elszigetelni el lehet sokkal olcsóbban?"

Nagyobb költséggel, mint a kiirtása? Nem. Éppen azért javasolják az elszigetelést, mert az egyszerűbb, kevésbé munka- és költségigényes. Ha a kiirtás lenne az olcsóbb, ez fel sem merülne.

A természetvédelem szembemegy a természettel, az ipari mezőgazdaság, a természetes élőhelyek megszüntetése és átalakítása meg nem? Ez most komoly? :D

Egyébként nem a természetvédelemben dolgozom.

ui.: Örülnék, ha nem sértegetnél.