1. A levélben 5 „főre” hivatkoznak, akikkel a hivatalban a „Frankel Leó utat érintő kérdésekről szó esett”. A levélben foglaltakkal ellentétben ők nem képviselhették a környékbelieket. Megbízólevelük nem volt, aláíró ívek nem voltak a kezükben. A kockaköveket visszakövetelők nevében eljárók viszont összesen 600-nál több (itteni petíciós ill. kézírásos) aláírást tudtak felmutatni.
2. Tudomásom szerint az a bizonyos „5 fő” sem kérte az utca leaszfaltozását és a macskakövek elvitelét. Kérem a velük való egyeztetések jegyzőkönyvének nyilvánossá tételét. Ha nincs ilyen, akkor miről beszélnek?
3. A levél arra hivatkozik, hogy kockakövek visszahelyezése, pótlása 30, ill. 70 milliós többletköltségbe kerülne, amire „az Önkormányzat idei évi költségvetésében nincs fedezet.” Ez a hivatkozás arról tanúskodik, hogy a döntéshozók kultúra nélküliek és/vagy ez csak fedőérve a valós oknak, amit nagyon nem akarnak a tudomásunkra hozni. Ez olyan mint amikor az egyik családtag arra hivatkozván, hogy az idén nincs pénz a felújításra, kidobja (vagy esetleg elkótyavetyéli)a dédszülőktől megörökölt antik garnitúrát, és vesz helyette „szép”, új egyen bútorokat – a szomszédnak is pont olyan van –, bútorlapokból
4. Az önkormányzat elmulasztotta kötelezettségét: nem tájékoztatta előre a lakókat arról, hogy mire készülnek, hogy felújítás címén elviszik a macskaköveket. (Az értesítés módja, szövege, az egész eljárásmód kritikán aluli, a lakosok semmibe vételéről árulkodik.)

#5: macska -

tökéletesen egyetértek ezen hozzászólással ! Hozzátéve h. egyre több helyen szorul ki az aszfalt mivel nem időtálló hosszútávon nem gazdaságos kátyúk keletkezése , hőre felhólyagosodik ..et. így a villamos megállók tekintetében egyre több helyen cserélik le tartós és impozánsabb térkövekre , a bazalt ha jól lerakják nnem lesz hepehupás és masszívan tart mivel nem lágyul  hőre , pusztán minőségi alapot kell építeni neki , uhgyanúgy mint az aszfaltnak , úgy hogy a többlet költség mese habbal !