A BC-seknek először a meglevő vagyonból fizettek, s a hiányzót fizeti nekik a BEVA, ugyanúgy kérvényt kellett beadniuk, mint nekünk. A 30 MFt feletti részért mindkét esetben egyénileg kell perelni, nem értem a BC-sek támadását. Itt a különbség a nagy számban van, közel 32ezer károsult a 210 milliárdos kárigénnyel óriási szám. Ezt tényleg törvényileg kellett szabályozni, ha nem akarják a bíróságokat ellehetetleníteni a sok várható perrel. Néztem a BEVA honlapján, történetükben eddig összesen 4 milliárd Ft kártalanítást fizettek ki, ehhez képest a Q. 88 millárdja óriási összeg. A Q. alap fizeti a többi kártérítési összeget, ez még kb. 111 millárd Ft. De még üres a kasszája. Ezért kellene, hogy az MNB meghitelezze ezt az összeget a Q.alapnak, ez az egy, amiért tüntetni kellene, hogy ne várjanak az AB döntésére, v kötelezzék az AB-t a szabadságuk előtti ítélethozatalra, hogy aszerint lehessen továbblépni. A portfolio.hu-n egy nagyon jó összefoglaló cikk van a Q. kártalanításról. http://www.portfolio.hu/ .

nem engedi a teljes linket, ez a vége: befektetes/megtudtuk_miert_csak_ennyi_jar_a_quaestorosoknak.216936.html

#3006: -  

 "ha nem akarják a bíróságokat ellehetetleníteni a sok várható perrel".

Ez a törvény indoklásában az egyik maszlag.

Tudjuk, hogy miért kell kifizetni a q-osokat.

#3006: -  

 De mit hitelezzen meg az mnb? Ki fogja azt az mnb-nek visszafizetni? A felszamolasbol nem lesz annyi, ha lenne akkor nem huzodna az ugy? Akkor ki? A szomszed?

A kifizetes azert nem tortenik szerintem, mert oltarian nyilvanvalo, hogy tobb okbol is alkotmany ellenes a torveny. Ha most az mnb kifizet 30 ezer embernek, hogy fogja majd visszaszedni? Kimennek mindenkihez es visszakerik?