Quaestor károsultak megmentéséért

#3000: -  

 Pontosan:

- A kotvenyesek 30 milioig, aki meg allampapirt vett, 6 millioig

- Akinek 30 millioja volt a szamlan, annak egybol bukta es 6 milio jar, kotvenyesnek 30 millio...

- Mas bedolt broker cegek (pl. BC), jogos kifogas, hogy ti miert vagytok es ok miert nem

- bankok: miert ok fizessek, semmi kozuk hozza, befizettek a beva tagdijat, amit kell

- 30 milio felettiek: miert pont 30 millio? Miert nem 40?

ha ez a kartalanitasi torveny nem lesz alkotmanyellenes, akkor kb. semmi.

Mondjuk nem a  Q kötvényesek tehetnek arról, hogy a Q és a többi brókercég károsultjával mennyire csesztek ki.

Semmivel sem lesznek előbbre senki, ha a Q törvényt elmeszeleik. De köszönhetjük majd a BC-seknek, meg az alkotmánybírósági beadványuknak, hogy mi sem kapjuk meg azt, ami törvény szerint jár.

A bankok, az OTP-vel az élen meg bekaphatják, mert ők amit most be kell adjanak a kártalanításba, mindent visszakapnak a Q vagyonból, meg az adójóváírásokból. De nekik az isten pénze sem elég.

OTP tavalyi nyeresége 100 milliárd felett, amivel egyébként az OTP részvénybe fektetők is jól kaszáltak.

De a Q kötvényes, az most rohadjon meg, bukjon. Megdöglött a tehenem, dögöljön meg a szomszédé is.

Gratulálok!

#3002: -  

 Ha ez atmegy, akkor egyetlen lepesre vagyunk attol, hogy valaki jokedveben kitalalja, hogy minden kepviselo kapjon x millio forintot, melyet a es b fizessen meg. Megszavazzak aztan kesz. Semmilyen jog alapja nincsen ennek a pozitiv megkulonboztetesnek.

Az egyetlen ut az, ha kiderul minden, es perek sokasaga jon ha nem marad penz a felszamolasbol (valoszinuleg, kulonben nem menne ez a herce-hurca).

Minden mas diszkriminiacio, pozitiv megkulonboztetes mindenfele alap nelkul, raadasul massal megfizettetve. Bravuros.

Nektek jar 30 millio, a nem kotvenyesnek nem, akinek penze volt ott annak sem. Ok is osszeallhatnak es igenylhetik? Vagy akinek elveri a jeg a termeset? O is visszakapja az allamtol a penzt, vagy akarkitol? 

Magas kamattal es kockazattal megvettetek egy wc papirt, visszakapjatok a 30 milliot, en meg az allamot segitve, olcson finanszirozva par %-os kamatozasu allampapirt veszek es 6 miliot kapok a 30-bol? Na ne...

#3003: Áp - Re:  

 oszd meg és uralkodj............ezt akarták, és látjátok:ELÉRTÉK! 

#3002: -  

Ha az OTP-nek annyira nagyon jó, hogy majd a vagyonból visszakapja, amit most befizet, akkor a q.kötvényes is megelégedhetne a vagyonból történő kártalanítással, nem? Ha már annyira jó ez az üzlet.

És ha te keresel havi 150e Ft-ot és szeretnéd, hogy ha még többet kereshetnél, akkor aki havi 80e Ft-ot keres, az joggal mondhatná neked, hogy "mit ugrálsz, nem elég neked a havi 150e, neked az Isten pénze sem elég"? Ugye?

A BC-seknek először a meglevő vagyonból fizettek, s a hiányzót fizeti nekik a BEVA, ugyanúgy kérvényt kellett beadniuk, mint nekünk. A 30 MFt feletti részért mindkét esetben egyénileg kell perelni, nem értem a BC-sek támadását. Itt a különbség a nagy számban van, közel 32ezer károsult a 210 milliárdos kárigénnyel óriási szám. Ezt tényleg törvényileg kellett szabályozni, ha nem akarják a bíróságokat ellehetetleníteni a sok várható perrel. Néztem a BEVA honlapján, történetükben eddig összesen 4 milliárd Ft kártalanítást fizettek ki, ehhez képest a Q. 88 millárdja óriási összeg. A Q. alap fizeti a többi kártérítési összeget, ez még kb. 111 millárd Ft. De még üres a kasszája. Ezért kellene, hogy az MNB meghitelezze ezt az összeget a Q.alapnak, ez az egy, amiért tüntetni kellene, hogy ne várjanak az AB döntésére, v kötelezzék az AB-t a szabadságuk előtti ítélethozatalra, hogy aszerint lehessen továbblépni. A portfolio.hu-n egy nagyon jó összefoglaló cikk van a Q. kártalanításról. http://www.portfolio.hu/ .

nem engedi a teljes linket, ez a vége: befektetes/megtudtuk_miert_csak_ennyi_jar_a_quaestorosoknak.216936.html

#3006: -  

 "ha nem akarják a bíróságokat ellehetetleníteni a sok várható perrel".

Ez a törvény indoklásában az egyik maszlag.

Tudjuk, hogy miért kell kifizetni a q-osokat.

#3006: -  

 De mit hitelezzen meg az mnb? Ki fogja azt az mnb-nek visszafizetni? A felszamolasbol nem lesz annyi, ha lenne akkor nem huzodna az ugy? Akkor ki? A szomszed?

A kifizetes azert nem tortenik szerintem, mert oltarian nyilvanvalo, hogy tobb okbol is alkotmany ellenes a torveny. Ha most az mnb kifizet 30 ezer embernek, hogy fogja majd visszaszedni? Kimennek mindenkihez es visszakerik?

#3007: - Re:  

 Áruld ha tudod,legalább én is tudni fogom

portfolio.hu felmérése (április): A 6 millió Ft alattiak 61 milliárd forint. 22 ezer embernél átlag 2,8 millió Ft/fő.

Ez aztán rohadt nagy vagyon. 5, 10 vagy még több év megtakarítása. De neki miért van, és miért kapná vissza?

Önkormányzatok adósság elengedése, stadionok, millliárdokért autópálya kilométerek, Paks2, kerítés.

Ez is mindenki pénzéből van! De csak a Q kötvényesek kártalanítása veri ki a biztosítékot.

Egymást marjuk, az összefogás helyett.

portfolio.hu/befektetes/megtudtuk_miert_csak_ennyi_jar_a_quaestorosoknak.216936.html

#3003: Áp - Re:  

 Egyetlen út a perlés? Egész életemet leéltem pereskedés nélkül, most öregségemre kezdjek perelni, melynek a végét lehet, hogy meg sem érem? Az ügyvédi költségek elvinnék a még visszajáró pénz egy jelntős részét, arról meg ne is beszéljünk, hogy mi lenne, ha veszítek. Az Alkotmánybíróságnak kéne minél hamarabb döntenie, akkor talán tisztább lenne a kép és nem esnénk tovább egymás torkának. Eddig is sík ideg volt mindenki, minek ezt még a piszkálásunkal tovább fokozni. Mi szenvedő alanyok vagyunk itt, nem igazságszolgáltatók, valamilyen másik fórumon kéne azt keresni, az jobb lenne mindenkinek.

#2999: - Re: Re:  

 úgy értettem, hogy fiktív-nem fiktív  tematika. A lényeg, hogy sokan ezért nem kapnak 5.5 m-t, akiknek pedig jóval 6 fölött van a kötvényük. Ilyen gond a BC-ban nincs. Egyszerűen erre gondoltam.

#2974: -  

 NEM CSAK ennyien károsultak Bp-en! Ez biztos. DE Ha az elsőre elmentek volna csak ennyien, akkor jóval többen lettünk volna, mert vidékiek is családostól jöttek. Aki ott volt vitte a családtagokat is! Mára már kicsit belefásultak.

Most meg ugye aki megkapta a viszonylag jó arányú 6 M alatti befektetését, az már nem foglalkozik vele........

Sajnos tapasztalat, hogy nem áll ki a másikért (igazság ide-oda).

Régen kalákába dolgoztak az emberek...

#3003: Áp - Re:  

 Megértem, hogy......

IGAZI MEGOSZTÁS íromány! 

1, Attól, hogy megtámadták nem következik, hogy jobban fognak járni (max a Q-sak sem kapják meg -kárörvendés, irigykedés - pedig csak ígéret volt)

2, Nagy tévedés, hogy "Magas kamattal es kockazattal megvettetek egy wc papirt," ISMERNI KELLENE A FOLYAMATOKAT PL. A JEGYBANKI ALAPKAMAT ALAKULÁS, ILLETVE A BANKI KÖLTSÉGEK ALAKULÁSÁT.

ÉS NEM IRIGYKEDNI A SEMMIRE ! (UGYANIS MI MÉG AZT SEM KAPJUK MEG AMI A BEVA NORMÁLIS KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT AD)

NEM MEGOSZTANI, HANEM ÖSSZEFOGNI KELLENE! DE ILYEN EZ A NÉP! SAJÁT ÉRDEKEIT NEM ÉRVÉNYESÍTI, AKKOR RUGJUNK A MÁSIKBA SEGITSÉG HELYETT ! EZÉRT TEHETNEK MEG MINDENT A POLITIKUSOK ! sŐT LEVÁLTANI SEM LEHET ŐKET, MERT NEM KÉNYSZERITJÜK KI......

GRATULÁLOK ÁP!

#3015: - Re: Re: ÁP 

 1. Attól, hogy nagy betűvel írod, még nem lesz igaz.

2. A jelenlegi helyzet továbbra is az, hogy aki Q Wc papírt vett, az visszakapja a 30 millióját, aki kockázatmentes magyar államkötvényt vett, az a 30 millióból 6 milliót kap vissza. Felesleges tovább ragozni. Neked ez normális, nekem nem. Én elfogadom, hogy ez neked teljesen rendben van, csak ezzel párhuzamosan fogadd el azt, hogy aki a 24 millióját bukja, annak ez nincsen rendben. Gondolom fordított helyzetben is hasonlóan gondolnád. 

3. A Bc-s nem azért megy alkotmánybírósághoz, mert zavarja, hogy te visszakapod a 30-at. Azt szeretné, ha ő is visszakapná (nem azt akarja, hogy te is a 6-ot kapd), ehhez pedig ez az egyetlen esélye. De szóljon, ha valaki olyan adományozó kedvében van, hogy önként és dalolva bukja el a 30-ból a 24 milliót, úgy hogy nem tesz semmit. Mert a Bc-s nem tud mit tenni, van egy törvény, Beva, 6 millióig jár neki és kész. Nem tud mibe kapaszkodni, neki személyre szabottan nem írtak ki törvényt, csak úgy.

4. Az egész megosztás ezzel a kártalanítási törvénnyel kezdődött. Ki tudja milyen okokból...ne ragozzuk, nyilvánvaló..kiemeltek titeket, a többiek leszarva, így jártak. 

5. De ha ilyen nagy összefogó vagy, akkor a Q wc papír kártalanítási összeget meg lehetne osztani a BC-sekkel is nyugodtan. Jaaa, tudom, a 30-ból 30 visszakapás az sokkal jobb (míg a másiknak 30-ból 6), mintha mindketten 18-at kapnának.

Ne izgulj, vissza kapod a pénzed. Ami miatt ilyen gyorsan lett ez a törvény, az az ok miatt egészen biztosan visszakapjátok a pénzt, max más megoldással. Ettől nem tartok. 

#2965: -  

Nos, megérkezett nekünk is a várva várt levél.

Sajnos a levél elolvasása után számomra egyáltalán nem tiszta, hogy ki az aki felveheti pontosan az összeget. Igaz, hogy írja, hogy meghatalmazott csak közjegyzői eseti meghatalmazással veheti fel, de maga a levél a meghatalmazott részére szól az ő címével, és a meghatalmazó csak említés szinten szerepel az első sorban. Akkor kérdem én, hogy milyen azonosítás fog majd történni az OTP-ben, ha a meghatalmazó csak egy névvel szerepel a levél egész tartalmában? Vajon a leírásban szereplő közjegyzős dolog nem csak arra az esetre van, ha a kérelmező megigényelte a kártalanítást a saját nevére, majd történt esetlegesen valami aminek köszönhetően nem tudja saját mega felvenni az összeget, a levél megérkezett a saját nevére, és ezután akar meghatalmazni valakit?

Kérném akinek van ilyen meghatalmazott-meghatalmazós dologgal kapcsolatban tapasztalata, hogy mi a helyes lépés írja le! Köszönöm előre is!

#3017: - Re:  

 Nálunk a férjem meghatalmazott engem mégis a férjem nevére ment a kártalanítás én csak közjegyzői meghatalmazással vehetem fel és a férjem elutazott. Hívtam  a. Bevat hogy nem vettek figyelembe az elküldött meghatalmazást.Nem foglalkoztak vele.

A BC seket jól meg kellene verni!

#3016: szaki - Re: Re: Re: ÁP 

 A BC-sek célja, hogy mi ne kapjunk semmit. A fair megoldás az lett volna, ha megvárják a mi kártalanításunkat és ezt követően nyújtják be a beadványukat az alkotmánybíróságra. Így mi is megkaphatnánk 30 millióig a kártalanításunkat, valamint őrájuk is kiterjeszthetnék később.

Az ilyen gyors beadásnak nem lehet más üzenete, minthogy ha ők nem kapnak ne kapjunk mi sem. Nagyon szemtelenek a BC-sek.

Egyébként is, minden eset más, minden ügyre más törvényt kellene hozni.

Ők miért nem egy saját törvényt követelnek magunknak, miért a miénkét akarják megfúrni? Véleményem szerint jól meg kellene leckéztetni őket valamilyen módon.

Ha lesz BC-s tüntetés menjünk el és jól verjük meg őket!

Igaz a hír,miszerint aki Quaestor Pénzügyi Tanácsadó zrt.-nél vette a Quaestor kötvényeit,azt nem kártalanítja a Beva???

Kérem aki ez ügyben kapott már értesítést,válaszoljon!

#3022: vendég - re 

 Igen. A QPT még nincs felszámolás alatt, ezért rájuk nem vonatkozik a BEVA kártalanítás. Rájuk a Q törvény vonatkozik, melynek végrehajtását az alkotmánybírósági ügy miatt felfügsztették.

Július 25-én mindenki jöjjön tüntetni, ne hagyjuk hogy bármit megtehessenek velünk!

 quaestorkarosultak.hu/index.php/sajtomegjeleneseink/karosultak-hirarchivuma

most ez igaz? eddig 14 óráról olvastam és az MNB előtt.....