#3154: -  

 Nem megvilágosodásról van szó, hanem idő kellett a számlák összegzéséhez és az arányok kiszámításához:

"kötvénysorozatonként meghatározásra került egy arányszám a KELER nyilvántartásban szereplő valós kötvények darabszámának és az ügyfélnyilvántartásokban szereplő kötvények összdarabszámának figyelembe vételével. Az egyes ügyfelek esetében ezt az arányszámot alapul véve került meghatározásra a QÉP által vezetett értékpapírszámlán nyilvántartott kötvénymennyiségből a meglévő, valós kötvények mennyisége, valamint a hiányzó kötvények mennyisége"

Magyarul:

1. összesítették az ügyfelek számláin levő kötvényeket kötvénysorozatonként (= valós és fiktív kötvények összesen)

2. összeszámolták a Keler nyilvántartásában szereplő kötvényeket kötvénysorozatonként (= valós kötvények)

1. - 2. különbsége adja a fiktív kötvények mennyiségét kötvénysorozatonként, erre fizetett a beva.

Azt valóban nem lehet tudni, hogy az egyes ügyfelek milyen arányban vettek a fiktív és valós kötvényekből (mert a q. nyilvántartásában ez az információ nem szerepelt), ezért minden kötvényesnek az adott kötvénysorozatra megállapított valós/fiktív arány alapján fizet a beva.

#3158: - Re:  

 Ott tartunk, ahol az elején! Fiktív/nem fiktív.....de most már törvényt sértve.......

Ugyanis senki nem kérte az AB-t a törvény felfüggesztésre és NEM is TETTE! Kormány segédletével pedig a QKKA megtette!

BEVA a törvényt felrúgva, új szabályt alkotott! NEm tehette másként, csak a felügyelet támogatásával.

Törvény 4§ (4). bekezdésében kimondja az állam kezességvállalását (vagyis MNB meghitelezhetné más bankok helyett, ráadásul MNB BEVA-t is felügyeli)

Időhúzásra ment ki menden lépésük pl. AB beadvány a határozatok után nyújtották be, hiánypótlás is, hiszen mindenki beadta jól..sőt állítólag eredeti szerződést is kértek ki tudja miért idősebbektől)

Magyarázza a fiktív arányokat....... Ha ezt ki tudták szűrni, akkor tovább lépve meg tudták volna határozni melyik hónapban milyen volt az arány.......ja túl bonyolítom?

Azt hogyan tudták kiszámítani, hogy 9 millióra adtak pár százezer Ft-ot?

- Melyik kötvényfajtát vették alapul, ha több volt neki (esetleg)?

- Ki bizonyítja, hogy tényleg ez az arányszám jó? (ahogy mondtak már hülyeséget eddig, most is....)

BEVA szabályait sem követték!

(QKKA sokakat szólított fel hiánypótlásra törvénytelenül. Ugyanis akinek csak kötvénye volt - QKKA csak ezt rendezné - az benne van a törvénybe, hogy EL KELL FOGADNI A Z EGYENLEGKÖZLŐT!!!!!!!!!!!!!!!Sokan ezért még reménykednek, de csak azuk van, mert nem kaptak egy fillért sem még!!!!)!

Viszont mostani riportban jól mondta István, hogy nem jól okoskodik az, aki így tesz. Külföldi befektetőkben felvetődhet a kérdés milyen jogállam az ahol NEM TARTJÁK BE A SAJÁT TÖRVÉNYÜKET!!!!

#3158: - Re:  

 Ha EZT KI TUDTÁK SZÁMOLNI, AKKOR azt is ki tudták volna, hogy adott hónapban mennyi az arány, sőt adott napon - TEHÁT meg lehet ilyen elmélettel tudni, hogy adott napon milyen arányban vettek fiktív kötvényt!

DE AZ EGÉSZ EGY NAGY HÜLYESÉG !!!!!!  (Fiktív/nem fiktív - ehhez kellett 4 hónap ????????????????????????????????????????????????????????)

Nem. Időhúzás!

Megosztás!

........