#4086: - Re: Re: Re:  

 "Lejárat előtt csak veszteséggel lehetett visszaváltani a kötvényeket, s ilyen lépésre - még a normál ügymenetben - csak egészen kivételes esetben, nagyon-nagyon ritkán kényszerülhetett valaki." Ez a kijelentés (a mondat második része) úgy ahogy van, baromság. Miért ne adódhatna az életében valakinek olyan (akár többször is), hogy hirtelen kell a pénz, s akár veszteséggel is, de feltöri a betétjét, lejárat előtt visszaváltja az értékpapírját, alacsony árfolyamon eladja a részvényeit? Kiscsillag, provokátor vagy te itten, akárki möglássa! És nem látod a lényegét a dolognak. Mikor az idős hölgy (nekem nem szipirtyó) komoly ügyvédi háttérrel ment oda, hogy jó, akkor terítsünk, a felszámoló "elszaladt".

Nem érdekel, hogy a nagyanyád bennfentes volt-e, vagy sem. Kizárólag az érdekel, hogy felszámoló a bíróságon minél több pénzt tudjon visszaszerezni a kétes ügyletekből.

#4100: - Re: Re: Re: Re:  

 „Kiscsillag, provokátor vagy te itten, akárki möglássa!” Teljesen igazad van. Javaslom a kizárását a kommentelők közül. Provokatív beszólásaival csak eltereli a figyelmet a lényegről. Ki vele erről az oldalról! A bírósági "színjáték" is ezt célozta.

Mindenről beszélni csak a törvény vérehajtáról nem.