Quaestor károsultak megmentéséért


Vendég

#4076 Re:

2015-10-08 15:33

#4074: -  

Mit gondolsz miért ilyen kevés a résztvevő a demonstrációkon? Kinek hiányzik a kifosztás után még a megalázás is! Nemtudomki mondta: „az ellenfelet nem elég legyőzni, ha lehet, meg kell ölni”. Esetedről a médiában sem fognak beszélni. Az igazi hír: a féllábú gólyapitty születése.


Vendég

#4077

2015-10-08 16:58

Jó a kérdés, de a magyarázat sántít. Ki és hogyan alázza meg a kevés számú demonstrálót?


Vendég

#4078

2015-10-08 17:05

most megy az ATV hiradóban egy hosszu riport a mai tüntetésről


Vendég

#4079 Re:

2015-10-08 20:07

#4074: -  

 Sokan vagyunk ebben a helyzetben és valóban nem lehet megfelelő szavakat tálálni arra  amit művelnek velünk.

Időt nyertek de csatát nem. Olyan alapon hogy mit gondolunk rólunk és mia véleményünk erről az égész szinjátékről

valemennyiünket rabosíthatnának.

 


Vendég

#4080

2015-10-09 06:31

 Ezekkel a pár tucat fős demonstrációkkal kapcsolatban el kellene gondolkozni azon, hogy valóban megéri-e ilyen módon média jelenlétet szerezni. Tartok tőle, hogy a nem érintettek szemében sok szempontból nevetségessé válunk. A létszám mellett olyanra is gondolok, mint például a tegnapi TV riportban megszólaló nő, aki arról panaszkodott, hogy hiába írt esti mesét az Orbánnak és a köztársasági elnöknek, nem segítettek rajta.


Vendég

#4081 Re:

2015-10-09 07:45

#4080: -  

 Nem tudom kinek kellene elgondolkozni? Arról hogy a meglopott a kormány által is átvert emberek végső elkeseredettségükben mit tegyenek? Ha levelet inak ( lásd a korábbi bejegyzést) rájuk küldik a TEK-et. Rabosítják megalázzák. Ha ülősztrájk van az esőben,( a legnagyobb tiszteletet érdemlik akik ilyen körülmények között is kiálltak értünk!) vagy performance azt a mindent jobban tudók - a fotelból keveslik. Talán néhány szaftos öngyilkosság majd felrázná a közvéleményt?  Annak is eljön az ideje! A kétségbe esett becsapott és kisemmizett ember mindenre képes.


Vendég

#4082 Re:

2015-10-09 13:11

#4052: -  

 Édes 4052! Remélem te is egy vén szipirtyó vagy egy vén f@sz vagy, gratulálok! Kiscsillag! Március 9-én délután 5 óráig normál üzemmenet volt az irodákban, az emberek pénzügyi instrumentumokat vettek, pénzügyi instrumentumokat eladtak, azaz visszaváltottak (már amennyiben a T+2 napjuk március 9. volt). Ennyi!


Vendég

#4083 Re: Re:

2015-10-09 13:18

#4076: - Re:  

 Igyekszem minden megmozduláson ott lenni, ha az időm engedi. Soha nem érzem megalázónak, inkább mindig erőt merítek a csoportból, hogy igenis elszántan kűzdenünk kell, ha pör kell ehhez, hát pör lesz. Szerencsére elég sok a balfék megnyilatkozás a kormányzati oldalról, nekünk nincs más dolgunk, mint lehajolni ezekért a kis gyöngyszemekért, felvenni, s albumba rendezgetni..., s majd alkalomadtán felhasználni.


Vendég

#4084

2015-10-09 17:27

Valóban perelni kellene. 


Vendég

#4085 Re: Re:

2015-10-09 18:34

#4082: - Re:  

 De az ő kötvénye még nem járt le.


Vendég

#4086 Re: Re: Re:

2015-10-10 09:26

#4085: - Re: Re:  

 Lejárat előtt csak veszteséggel lehetett visszaváltani a kötvényeket, s ilyen lépésre - még a normál ügymenetben - csak egészen kivételes esetben, nagyon-nagyon ritkán kényszerülhetett valaki. Más quaestoros chat fórumokat visszaolvasva, a csőd előtti héten jó néhányan kaphattak fülest, s próbálták kimenteni a pénzüket, de a T+2-es szabály miatt ez csak azon bennfenteseknek vagy látnokoknak sikerülhetett, akik legkésőbb márc. 5-ig jelezték visszaváltási megbízásukat.  

A felszámoló törekvése a kétes, gyanús ügyletek feltárására minden károsult elemi érdeke, ezért rendkívül visszataszítóak azok a kommentek, amelyek megpróbálják üldözöttnek beállítani a gyanusítható bennfenteseket.


Vendég

#4087

2015-10-10 10:32

Ti tényleg per nélküli sikerben bíztok? Mire alapozva? Mert a cég márciusi bedőlése óta semmi nem utal erre.


Vendég

#4088 Re: Re: Re: Re:

2015-10-10 10:45

#4086: - Re: Re: Re:  

 Szó nincs arról hogy bárki (közölünk károsultak közül ) védené a csaló bennfenteseket. Inkább a te terelésed a gyanús! Egyébként is tudtommal bizonyította mire kellett a pénz, de valakiknek az érdekük inkább erről szóljon a közbeszéd, ne a külügy 3.8 milliárdjáról!, még kevésbé a törvény végre(nem)hajtásáról vagy az AB állásfoglalás halogatásáról esetleg arról , hogy igen sokan még a BEVA által fizetendő és beígért (a részbeni kártalanításért járó és nem két milliós összegű !) pénzünket sem kaptuk meg!!!! Tartok tőle te is abban a sorban állsz. Valakik malmára hajtod a vizet látom ez már a sokadik ilyen provokatív bejegyzéseddel.


Vendég

#4089 Re:

2015-10-10 10:58

#4087: -  

 Te tényleg az előlegre utazó, lehúzós sikerdíjas ügyvédek irányába akarsz terelni bennünket mert már sokadik alkalommal olvasom a bejegyzésed. Tán jutalékot kapsz vagy mi? Mutass egy ügyvédet, aki előleg vagy regisztrációs díj stb. nélkül ( több százezer Ft) csak egy kézfogásra is méltatna!
Nagyapám tanácsolta: csak orvos vagy ügyvéd kezébe ne kerülj! ( Bár orvosra már tényleg szükségem van)

KÉREM A 90-VEN %-OT !

#4090 MINISZTER ELNÖK ÚR ! ?

2015-10-10 11:14

HOL AKORMÁNY ? MINISZTERELNÖK TUD A JELEN QUAESTOR KÁROSULTAK ÜGYÉRŐL ? VAGY ISMÉT KÁBÍTJÁK A JÓSZÁNDÉKÚ EMBERT.  ELRABOLTÁK A PÉNZÜNKET , MIKOR AKARNAK KÁRTALANÍTANI 30 - MILLIÓ Ft-ig ???

 HASZNÁLJÁK AZ ELRABOLT PÉNZÜNKET!  KAMATUNK MINUSZ 25-%  !!  BANKFELÜGYELET? MNB ? FELSZÁMOLÓ ?

 KÁBÍTÓ ÜGYNÖKSÉG ? m VÁLASZRA SEM MÉLTAT A BEVA , QUAESTOR , AJÁNLOTT LEVÉLRE SEM !  MIÉRT KAPNAK MUNKABÉRT? CSAK MUNKAHELYUK VAN !


Vendég

#4091 Re:

2015-10-10 11:25

#4087: -  

 Én is szívesen olvasnám akár a per nélküli útban, akár más sikeres módszerben bízó és meggyőző érveket. De eddig ilyenekkel nem találkoztam. Ha indultak perek, jó lenne hallani azok állásáról.

QUAESTOR BEETETETT

#4092 SEGÍTSÉG

2015-10-10 11:50

A QUAESTOR DOLGOZÓI FÉNYNÜZŐEN ÉLNEK ! MINDENRŐL TUDOMÁSUK VOLT! ELVETTÉK A PÉNZÜNKET !
HAMIS KÖTVÉNYRE ADTUK ? MNB? BANKFELÜGYELET ? KORMÁNY ? KI TUD SEGÍTENI ? 90-ven % -BAN ?!

HOL A BÜNCSELEKMÉNY ? ÜGYÉSZSÉG ! FIDESZ KORMÁNY KIVETTE A CSŐD ELÖTT A MILLIÁRDJAIT !? ÉS KÉSZ ?

SZÍVATNAK...... MI IS, TALÁN, MAJD TEHETÜNK  AZ ILYEN JOG ALAPJÁN VALAMIT.... ELJÖN AZ IDŐ.

 

EGY FORINTOT SEM A BANKOKBA !

#4093 Re: Re: AZONNALI ÍTÉLET KELL! ÜGYÉSZSÉG NEM DOLGOZIK ?

2015-10-10 11:57

#4091: - Re:  

  MINUSZ 15 -%  A RABOLT PÉNZ UTÁNI ÁLLAMI KAMAT. MINISZTÉRIUMOK KIVETTÉK A MILLIÁRDJAIKAT ! EZ JÓ?

  BANKFELÜGYELET ? HAMIS KÖTVÉNYEK ! MNB?  BEVA ? EGY Ft.-OT SEM A BANKOKBA !


Vendég

#4094

2015-10-10 12:41

Engem is érdekelne a jogi út lehetősége. Az asszisztencia vonalon nyilatkozott egy ügyvédnő, tud valaki elérhetőséget hozzá?? 


Vendég

#4095

2015-10-10 12:51

A károsultakat akár magyar államkötvénnyel is kártalaníthatnák. Bármelyikünk örömmel eldogadná. Megfontolandó lenne. 


Vendég

#4096 Re: Re: Re: Re:

2015-10-10 13:54

#4086: - Re: Re: Re:  

 Igy van, az idős  néni inkább veszteséggel váltotta vissza idő előtt, mint, hogy pl.  2 millát elveszitsen. A lényeg az, hogy  nem hiszem, hogy látnok volt, biztosan szólt valami rokon, de  ez nem fog kiderülni. A családfáját nem vizsgálta a felszámoló. Mindezen véleményem mellett persze, hogy a 3-4 milliárdos kivételek a problémásak számunkra, de akkor se nézze hülyének a néni a többi károsultat, akinek nem volt bennfentes rokona  (mármint, hogy az unokájának akart segiteni. Pont akkor!!)


Vendég

#4097 Re: Re: Re: Re: Re:

2015-10-10 13:57

#4088: - Re: Re: Re: Re:  

 MINDEN SZAVA EGYÉBKÉN IGAZ. DE A KIJELENTÉS AZ NEM BIZONYÍTÁS.


Vendég

#4098 Re: Re: Re: Re: Re: Re:

2015-10-10 17:05

#4097: - Re: Re: Re: Re: Re:  

Azoknál a lejárat előtti kötvény visszaváltásoknál, amelyeket a felszámoló gyanúsnak, kétesnek talál, és bírói úton próbálja visszaszerezni a pénzt, nem a gyanúsítottaknak, hanem a felszámolónak kell bizonyítania a bennfentességet. S ha kellő súlyú bizonyítékai vannak, akkor a bíróság rendeli el a visszafizetést. Az a dolog természetéből fakad, hogy ilyen bizonyítékokat nehéz lehet beszerezni. Valószínűleg a korábban megindított pereknél is ezért lépett vissza a felszámoló. A PSFN közleménye szerint a vizsgálatok után, most kb. 40 esetben, több százmilliós értékben találtak bennfentességre utaló bizonyítékokat, s ezek alapján fognak perelni. Majd meglátjuk, hogy a bíróságon ezek a bizonyítékok elegendőek lesznek-e, s hogy kik voltak a hunyók.


Vendég

#4099 Re:

2015-10-11 05:56

#4094: -  

 A csoport ügyvédje dr. Stefankovits Ildikó, ő védte az öregasszonyt is. A neten kikutathatja az elérhetőségét.


Vendég

#4100 Re: Re: Re: Re:

2015-10-11 06:18

#4086: - Re: Re: Re:  

 "Lejárat előtt csak veszteséggel lehetett visszaváltani a kötvényeket, s ilyen lépésre - még a normál ügymenetben - csak egészen kivételes esetben, nagyon-nagyon ritkán kényszerülhetett valaki." Ez a kijelentés (a mondat második része) úgy ahogy van, baromság. Miért ne adódhatna az életében valakinek olyan (akár többször is), hogy hirtelen kell a pénz, s akár veszteséggel is, de feltöri a betétjét, lejárat előtt visszaváltja az értékpapírját, alacsony árfolyamon eladja a részvényeit? Kiscsillag, provokátor vagy te itten, akárki möglássa! És nem látod a lényegét a dolognak. Mikor az idős hölgy (nekem nem szipirtyó) komoly ügyvédi háttérrel ment oda, hogy jó, akkor terítsünk, a felszámoló "elszaladt".