Tökéletesen nyilvánvaló, hogy ez az ember eleve Pampalini a Nagy Vadászt akart játszani!!! A nagy hős vadászt, aki élete kockáztatásával megmenti a pécsieket. Undorító!!! Napnál világosabb, hogy ha akart volna, akkor vihetett volna magával altató lövedéket, azt nekem ne mondja senki, hogy egy állatkert igazgatónak ilyen nem áll rendelkezésére! DE NEM VITT MAGÁVAL ALTATÓ LÖVEDÉKET!!! Valyon miért?
Nem kéne ezt az embert állatok közelébe engedni!!!
Továbbá azért az is erősen kétséges, hogy egyáltalán hogyan sikerült ennek az állatnak "megszöknie". Az egészen biztos, hogy emberi mulasztás történt, mert ha tényleg "átmászott" -amit nagyon kétlek-, akkor nem volt megfelelő a kerítés, ha tényleg a munkagépektől riadt meg, akkor hülyék voltak, hogy nem zárták el az állatokat a munkavégzés idejére. Ha netán meg csak simán nyitva maradt esetleg a bejárat? Hát, akkor meg ..... És nem érdekel a hablaty magyarázkodás sem, azt az embert, aki állatbőrök között vigyorog a képein a neten rákeresve, azt nem szabad állatoknak a közelébe engedni!!!!

#1336: -  

 Míért vitt volna magával altató lövedéket, ha nála éles fegyver volt? Azzal nem lehet altatni. Az altató lövedék puska a társánál volt. De a farkast 50-60 méterre tudták megközelíteni, onnan az altató nem működik. Ha pedig futni hagyják a ragadozót, utána bottal üthetik a nyomát.