Szatyor Miklós a Pécsi állatkert igazgatója mondjon le!!!

Rajta és a farkason kívül nem volt ott senki. Így senki nem is volt életveszélyben, hogy farkas van az erdőben az nem közvetlen életveszély.

A Bors írása félrevezető, azt állítja, hogy Páva Zsolt kiáll Szatyor Miklós mellett.

De Páva meg sem említi Szatyor nevét, azt mondja: "Az emberi élet védelménél nincs fontosabb!".

Ezzel egyet lehet érteni.

Megdöbbentő ami itt megy. Az orbán rezsim ennyire beoltotta gyűlölettel ezt a sokat szenvedett népet? Innen már csak menekülni lehet. Az ország rohamléptekkel robog a fasizálódás felé. Bűnbak pedig mindig akad. Ha nincs, akkor majd csinálunk. "Könyörgöm akasszuk fel!"

Szatyor Miklós a nyilatkozatainak köszönhetően percek alatt közszereplővé avandzsálta magát és az ország megtanulta a nevét. Én inkább azt szeretném tudni,  hogyan hívták a farkast. Mi volt a neve? Hím volt vagy nőstény?

#1331: -  

 Nagyon jogos! Állítólag azt sem tudták, hogy fiú-e vagy lány.

Szörnyen kétségbe ejtő és felháborító, hogy egy állatkert nincs felkészülve egy állat szökésre.

Menjen haza!!

#1327: -  

 Jók ezek a közhelyek, mindig be lehet dobni egyet, védekezésként. Ez esetben viszont nem helytálló. Nem volt senki közvetlen veszélyben. Az altató lövedék is elég lett volna. Ha meg félt a farkastól, akkor keressen másik melót.

Ami furcsa még - a sok más kérdőjel mellet -, hogy hol a kilőtt farkasról a fotó? Valaki látott ilyen képet? Ha már olyan büszke vadász az igazgató úr ...

A történések:

Előszor a farkas megszökik, de úgy, hogy fél órát az állatkert területén tölt - ez alatt a fél óra alatt mit csinálnak igazgató és kollégái nem tudjuk?! Ha jól emlékszem pár óra eltellik, míg az erdőben kószál már az állat, de a várorslakókat, kirándulókat ?tájékoztatják?: "életveszély" papirokkal kiplakátolják az erdőt, rendőrök próbálnak szólni az erdőben kirándulóknak és a BIOKOM is !interneten! figyelmeztet,... majd eredménytelen keresgélés után másnap feladják a keresést - ekkor "nem veszélyes"-nek minősül (én ennél a pontnál gondoltam pont, hogy az igazgató nincs épp a helyzet magaslatán, egyszóval nem biztonságos rábíznia bárkinek is az életét)! Majd alig tellik el pár óra és mégis arról hallunk hírt, hogy az előbb még a helyzetet feladó igazgató felbátorodava levadássza az azóta mégis veszélyessé minősített állatot. Interjú igen gyorsan, de fotó a kilőtt állatról sehol! ...

...Engem nem nyugtatott meg, hogy az életveszély elhárult!

#1331: -  

 Na igen, megéne egy bejegyzést a a farkas is. Az ember tartja fogságban, kedvtelésből, akkor köteles védeni, saját és környezete számára.

Igen is felelőségre kell vonni az illetékeseket.

https://vegancucc.wordpress.com/2015/11/03/velemeny-farkas-a-meseben/

Úgy vélem, az igazgató nem "felelősségteljesen" döntött, hanem pánikban volt. Több nyilatkozatában is jelezte, hogy másokhoz fordult tanácsért. Ráadásul kétszer lőtt rá egy "morgó" állatra, aki "'bármikor elmenekülhetett volna"... vagyis nem támadott.
Csak azért, mert egy állat stresszes állapotba kerül, még nem tisztességes lelőni.
Alkalmatlannak tartom, egyfelől, mert nincs affinitása az állatokhoz, intézményvezetőként nem tett meg mindent a frissen érkezett állatok stresszmentesítésére és védelmére, másfelől, mert nem tett meg mindent a helyzet emberséges megoldására.
Nem állatkert igazgatóként, hanem egy könyörtelen vadász eszével gondolkodott.
Azért is elmarasztalom, mert nem volt képes felmérni, hogy adott esetben kikkel kell együttműködnie ahhoz, hogy hatékonyak legyenek az intézkedései.
Ha le kellett zárni az erdőt, akkor miért nem fordult olyan szervekhez, akik ennek az intézkedésnek foganatot szereznek?!
Hogy lehet, hogy a tiltás ellenére sétálók és sportolók vannak a területen? Ezt miért nem volt képes megakadályozni, megakadályoztatni?
... És akkor a legkézenfekvőbb, hogy egy ártatlan állatot semmisítünk meg...
Akárhonnan nézem a kérdést, mindenhonnan az derül ki, hogy ez az ember a legteljesebb mértékben alkalmatlan arra a posztra, amiben jelenleg van.
.-.
Nagyon kérem, tegyenek meg mindent az elmozdítására, mert egyszer már végre példát kell statuálni nemcsak a felelőtlen állattartás, hanem a felelőtlen állatkerti bánásmód ügyében is.
.-.
Köszönöm a lehetőséget.

Én is pécsi vagyok.Beszéltem, egy vadász ismerősömmel, ő mondta, hogy ezt elbaszta a Szatyor és még ahhoz is hülye, hogy kimagyarázza magát.Az ő vadásztársainak is az a véleménye, hogy nem akarta kihagyni a lehetőségét annak, hogy farkast lőjön.Ez még biztos nem volt meg a palettáján.

SZATYOR TAKAROD A PI::ÁBA!!!!! SZEMÉT GYILKOS!!!!!!!!!!!

Ezek után, még lesz pofája kiállni az emberek elé, az új állatkert megnyitóján?!

Ezért, nem jár börtön?! Csak kérdezem.......ha én lőnék le, még csak nem is egy fokozottan védett állatot, csak egy "mezei"kutyát, szerintem, minimum lesittelnének állatkínzásért egy pár évre.Ja, hogy ez még a foglalkozás körében elkövetett kategória is, az csak hab a tortán! Engem, ezért, hasonló helyzetben, biztosan kirúgnának! Ja, de buta vagyok, hogy én nem vagyok a Páva seggnyalója, csak egy mezei polgár.

Tényleg! Valaki, aki a jogban járatos, nézzen már utána légyszi! Nem igaz, hogy ezt büntetlenül megússza ez a mocskos gyilkos!