Szatyor Miklós a Pécsi állatkert igazgatója mondjon le!!!

#1274: Egy pécsi - Re: Re: Re:  

 Tehát ha azért nem lehetett altató lövedéket használni mert attól az állat kimúlhat.

Az éles lőszertől pedig nem.

#1274: Egy pécsi - Re: Re: Re:  

 Tömény ostobaság ellen nehéz észérvekkel védekezni, barátom!

Egyébként a farkast 50 - 60 méterről lőtte ki Szatyor Úr, a kábító lövedék hatótávolsága pedig 20 - 25 méter, tehát szóba se jöhetett volna. Egyetlen megoldás volt, nem engedhette futni hagyni, mert abból könnyen gondatlanságból elkövetett emberölés lehetett vona. Ostobáknak hiába magyarázod, csak a maguk hülyeségét szajkózzák, mert úgy érzik jól magukat.

#1276: - Re: Re: Re: Re:  

 Gratulálok! Már 11340-en vagytok. Abból már összejön egy Békemenet!

#1277: - Re: Re: Re: Re:  

Köszönöm !

#1277: - Re: Re: Re: Re:  

 Rettenetes, hogy bennetek állatgyilkosokban mennyi gyűlölet  tudott felhalmozódni.

#1280: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Mint ítam van kutyám ! Akkor miért vagyok állat gyilkos? Ráadásúl amikor elaltatthattam volna inkább ragaszkodtam hozzá és miután összerakták a műtőbe ma már kutya baja...

Ha nevet nem is de legalább írd meg honnan okoskodsz a Vendég kiirás helyett

#1280: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Úgy gondolom, nem mi gyűlölködünk és nem mi petíciózunk, nem mi uszítunk ostoba módon egy ember ellen, aki csak a munkáját végezte. Nem mindig hálás munka, ahogy a mészárosé se, aki pedig halomra gyilkolja azokat az állatokat, amiket te megeszel. Mi csak a tényekről beszélünk, mert mi valóban szeretjük és tiszteljük az állatokat és gondoskodunk róluk.

Ez a petíció nem ám állatvédelemről szól, hanem kizárólag az emberi ostobaság megnyilvánulása. Meglepően sokan vannak. Állatvédő ebben nem vesz részt.

#1277: - Re: Re: Re: Re:  

Akkor közelebb megy és nem lövi hanem elkábítja.

Ez a kretén trofeát karat. Látszik a képein, hogy nem normális.

#1284: -  

 Fentiek alapján erősen kétlem, hogy az emberi fajhoz tartozol. Sajnos az állatvédelemhez pedig éppen annyi közöd van, mint tyúknak az abc-hez.

#1286: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Az elkábítás valóban hatásos lett volna. De annak csak Orbán Viktor a mestere.

Egy farkasnak pedig hiába mondod, hogy gyere ide kutyuskám, vagy hogy állj meg, odamegyek. Ha eltűnik, akkor bottal ütheted a nyomát, aztán lesz nagy balhé!

#1285: -  

 Á, aki ért az állatokhoz, az hogy is lenne alkalmas igazgatónak?! Igazad van! Ebben az országban lassan már bűn a szakértelem, csak a sógorság, komaság az alkalmasság mértéke.

De ugye egy hintalófaragó mester alkalmas lenne?

Mert aki ezt a petíciót aláírogatja, az bizony egy se állatvédő, hanem fafejű!

#1275: - Re: Re: Re:  

 Igen, szakember de inkább az öldöklésben!A plüssállatok mellett vannak kutyáim, igen őket is simogatom.Sajna egyetérteni az életben nem fogunk, az Állatvédelem egy magasabb rendű filozófia, el kell jutni odáig!Remélem sikerűl neked és a hozzád hasonlóknak!

Mindenki úgy írja, hogy az "állatvédők". Nem vagyok állatvédő, nem érdekel az ilyesmi,

de az a véleményem, hogy Szatyor nem tudja tisztességesen végezni a dolgát ezért el kell bocsátani.

Nem haragszom Szatyor Miklósra. Sajnálom.

Az igazgató állása csak addig tartható fenn, amíg nem veszélyezteti az állatkertet.

Sokat hibázott és újra megteheti.

Mi lett volna ha véletlenül lelő egy gyereket? Mennie kell.

#1290: - Re: Re: Re: Re:  

 Üdvözlöm a kutyusaidat! Csak meg ne vesszenek szegények a magasrendű filozófiádtól!

A baj az, hogy az állatok szarnak az emberi filozófiára. Az állatvédelem kökemény gyakorlat, tapasztalatot, tudást és főleg következetességet igényel. Egyébként a kutyáimat nem bíznám a filozófiádra!

#1292: -  

 Ez az ember egy veszélyhelyzetet hárított el az egyetlen lehetséges módon. Mit hibázott???? Itt mindenki megbolondult?

#1295: -  

 Hanyagság? Egy farkas mégsem élhet szűk ketrecbe zárva, vagy láncra fűzve. Az állatkínzás lenne. Ezt a kifutót villanypásztor védte. Olyan állatról eddig még senki nem hallott, amelyik ilyet áramütések közepette szétszedett. Ez volt az első. Rendkívül agresszív példány lehetett.

Amúgy te a leölt védtelen állatáldozatokat megeszed, vagy abszolút vegetáriánus vagy? Mert a legtöbb ilyen felháborodott nem egyéb, mint képmutató!

Ki egy ilyen ominózus állatkertnek a felügyeleti szerve?

A 1243-as hozzászólást érdemes elolvasni. 50.oldal

#1298: -  

 Kösz! Elolvastam. 1248-ban válaszoltam rá. Nem kielégítő?

Semmilyen életveszély nem volt, így teljesen feleslegesen használta a fegyvert, vadásszenvedélyből megölt egy védett farkast, azután bemondta, hogy életet mentett tudta, hogy ezt csócsálni fogják és majd hüledeznek sokan, hogy micsoda határozott pfujj de undorító. Továbbra is igazgató akar maradni és vadász, hétvégén már megy vadászni megint. Szánalmas nyomoronc.