#4372: - Re: Re: Re:  

Ezért kell majd perelni, ha minden lehetőség ugrott. A lefoglalt 160 milliárd vagyon a kártalanításunkra bőven elegendő. Ezt a vagyont kapták volna meg a bankok, ha segítenek, de nem tették. Ők még az adójukból is leírhatták volna, ezt nekünk is felajánlhatnák, adókedvezmény címszóval. Kárunkat évekig, évtizedekig leírjuk az adóból. Ez volt az ajánlat a bankok felé is. Költségvetési oldalról teljesen mindegy ki írja le az adóból, bankok vagy a károsultak. Szerintem ezt is fel kellene vetni valahol.

Szerintem egyelőre ne aggódjunk, pánikoljunk: az AB még nem nyilatkozott, lehet, hogy javunkra dönt és az OTP meg a többiek nyúlhatnak a farzsebükbe. De az is lehet, hogy - az egyenlő bánásmód miatt - a többi, becsődölt  brókercég áldozataira is kiterjesztik a törvényt, és akkor azt is a bankok fizethetik meg. :-)

Bízzunk a sikerben.

#4373: - Re: Re: Re: Re:  

 „az AB még nem nyilatkozott, lehet, hogy javunkra dönt”

Az AB elvileg szarik rá, hogy mi az érdekünk, hogy ezeken a fórumokon mi hangzik el, neki kizárólag a Q-tv. alkotmányossági vizsgálata a feladata. Persze ők is emberek, itt élnek közöttünk, magukat nem tudják teljesen függetleníteni a társadalmi környezettől. Ez a környezeti hatás azonban, így maga a Quaestor kérdéssel kapcsolatos közhangulat is egyáltalán nem abba az irányba befolyásolja őket, amit mi szeretnénk. A 30-50 fős sorozatos demonstrációknak eddig sem volt semmiféle pozitív érdemi hatása sem a közvéleményre, még kevésbé a döntéshozókra, hacsak egyfajta bumeránghatást nem veszünk figyelembe, s gyanítom, hogy a 17-i AB előtti tüntetés is ugyanezzel az eredménnyel fog járni. Ha meg a demonstráción bármilyen módon megpróbálják felhasználni, párhuzamba állítani a párizsi tömeggyilkosságok áldozatait a Q-áldozatokkal, az maga a harakiri lesz.

#4373: - Re: Re: Re: Re:  

 Az adóból leírás nem megvalósítható magánszemélyek esetén. Sokan más országban dolgoznak (én magam is) vagy nyugdíjasok azaz nincs bejövő jövedelme amiből bármit is le tudna írni.