#4414: - Re: Re:  

 Én nem vállalkozom arra, hogy a 46 oldalnyi tömény jogi szöveget részleteiben értelmezzem, s megfellebbezhetetlen következtetéseket vonjak le. Ezzel együtt azt gondolom, hogy a bankok joggal örülhetnek, mert az esetleges új törvényben szinte biztos, hogy nem kizárólag rájuk akarják lőcsölni az immár nemcsak a Quaestorosokra, hanem más károsultakra is vonatkozó kárrendezést. Mindenesetre számos passzusban van utalás arra, hogy a felelősség megosztott a pénzintézetek, az állam és a károsultak között. Arról nem is beszélve, hogy számos egyéb szempontra is figyelemmel kell a jogalkotásnál, mint pl. hogy ne tegyenek újabb terheket a bankszektorra, vagy az államháztartás terhelhetősége, vagy hogy figyelembe kell venni a korábbi években már kifizetett, de tőkésített, a piaci átlagot meghaladó hozamokat stb.

Végül is a további kártalanítás ügye a kormány kezében van! Kielégítő megoldást semmiképp sem a Pápa Leventéktől, Barabás Richárdoktól, Szakács Lászlóktól, és a többi politikiai zsákmányszerzőtől, vagy a demonstrációk hordószónokaitól várhatunk, hanem azoktól, akik döntési pozícióban vannak. És már csak ezért sem kellene fejjel rohanni a falnak, és a tüntetéseken, a médiában, ill. egyéb fórumokon (akár itt is) más hangfekvést kellene megütni, abba kéne hagyni a meghonosodott, de sehová sem vezető anyázást stb, stb.

#4420: - Re: Re: Re:  

 Sokszor nem értek egyet az itt elhangzó véleményekkel. Ez most kivétel abból a szempontból is, hogy -bár a pártbeli hovatartozásom teljesen magán ügy- , a mostani helyzetben osztanom kell az előttem szóló véleményét. Talán most első körben nem kellene azokba harapni akik a módosított törvényt készítik elő, inkább érvekkel segíteni a munkájukat. Ez vonatkozik az ellenzéki pártok képviselőire is. A tényleges segíteni akarásuk abból is kiolvasható mennyire motiválja őket a politikai haszonlesés és mennyire a tényleges segítő szándék. (egyszerűen nevetséges és destruktív azt követelni – persze ellenzéki politikustól mit is várjon a zember mint hogy a Törvénybe foglalják bele az MNB, a kormány és Orbán Viktor személyes felelősségét, a Fidesz összefonódásit a Quaestorral Stb. szóval remélem értitek mire gondolok!) akik ilyet tesznek bizonyára nem a károsultak tényleges kártérítését, hanem a saját pecsenyéjük sütögetését tűzték ki céljukul. Tehát szerintem is: ha valóban eredményt akarunk érni - hátrább az agarakkal! Most a gyalázkodás, tüntetés, átkozódás helyett pont CÉL érekében ne próbálkozzunk újra gombolni a kabátot egy konstruktív együttműködéssel? 

#4420: - Re: Re: Re:  

 Írtam már fentebb, KI fogja megvizsgálni mit jelent ez: "... vagy hogy figyelembe kell venni a korábbi években már kifizetett, de tőkésített, a piaci átlagot meghaladó hozamokat stb..." Mit jelent a piaci átlagot meghaladó hozam ? Mit jelent a Buda-Cash esetén pld ahol 14.1%-ot ígértek tavaly is. Hogyan lesz ez egy Buda Cash részvény, forexen trükközőnél kiszámítva, hogyan lesz FORINTOSÍTVA a kára kárára a magas hozam. Mert ugye megint egy Q KÖTVÉNYES esetén ez megoldható (?), de mi lesz ezekkel a lózungokkal más termékek esetén ???

Hol van a tavalyi Buda-Cash-es 14.1%-os ajánlat a Q 6%-hoz ? Had kérdezzem meg, hogyan lehetséges, hogy a Q részvényes panaszkodik, mikor a csőd napján 3000 valahányszáz, ma majd 6000 Ft-ot ér az OTP részvénye, s ő van oda "mert csak mostanság transzferálják a részvényeit", mikor sok kötvényes egy krajcárt nem kapott, csak mert rossz sorozatú kötvényt vett annó - szerencsefaktor ugye ? Erre is kiterjed majd egy ÚJABB AB vizsgálat ? Mert beadni be lehet mindenre... a hozamos dologra fentebb már példákkal ilusztráltam milyen diszkriminációkra ad lehetőséget. (TBSZ-en tartott kötvény, normál számlán tőkésített hozam, normál számla KIVETT hozam... mind mind más dolog, s megint lesz olyan aki jóval jobban jár CSAK mert jóra bökött, s szerencséje volt...) Mondok mást, a kivett pénz után befizetett EHO + kamatadóból visszaad a kormány ? Hisz ha kevesebb lesz a hozam, nem járt volna annyi adó neki sem... ezeket valaki átgondolta egyáltalán, vagy leírni könnyű, csak majd a kiszámítása lesz vagy nagyon bonyolult, s akkor tart pár évig, vagy nagyon egyszerű, s akkor majd megint "jól járunk"...

Elképzelhetetlennek tartom, mikor a rendszerben levő és az ügyfél által megvett kötvények ÖSSZEHASONLÍTÁSA is hónapokig tartott, hogy ember legyen a talpán aki nekiáll kimazsolázni egy-egy ügyfélportfólió történetét, utalásokkal, befizetésekkel, KIVÉTEKKEL (hisz ezek szerint a kivett pénzre is volt magas hozam) s mindezt végigzongorázza 32e emberen. A saját példám csak 3 év Q ügyfélkedés eredményeképpen 8 darab fastruktúra, kb lepedőnyi méretben 15-ös betűtípussal... Csak a vásárlás, eladás, befektetés, kötvénycserék stb. Mit akar valaki 3-4, ne adj isten 10 éves időintervallumokban visszabontani, hogy megnézzék reális volt-e a hozama, ha nem, akkor mit csinálnak a hozammal, hogyan oldják meg az újratőkésítést a már csökkentett hozammal, stb, stb. Ésszerűtlenül nagy munka, ahhoz képest amit hoz a konyhára, ráadásul eltolja a kártalanítást újabb hónapokkal. Vagy megoldják ezt is okosba, mint amit a fiktív/nem fiktív kötvényszámításnál bevetettek ???

TÜNTETÉSEK: vegye észre mindenki, AB döntés ide vagy oda, a QKKA törvény hatályban volt, s nem volt betartva. Mire föl lehetne tüntetni, ha éppen emiatt NEM ? Ezek alapján nincs kedvem valami adót befizetni amire törvény kötelez, beadok egy AB beadványt s majd fél év múlva ha negatívan döntenek fizetek ? Ez nem így működik. Az, hogy a kormány nagyon jól tudta, hogy bukik a törvény, s szemet hunyt a törvény be nem tartása fölött, ez maga a jogállam sárba tiprása. Azt kellett volna mondani ÁPRILISBAN: nincs törvény, kártalanít a BEVA 6 millióig, aztán míg az zajlik addig összerakunk egy JÓ és AB-t kiálló törvényt. Ennyire egyszerű. Nem ez történt - TUDJUK miért. Homokot szórtak a szemünkbe, elaltatták a károsultakat, a végén meg hopp, takarództak a bankokkal, meg egyebekkel. MA IS. Mutogatnak a bankokra... A károsult is ember - megértők vagyunk. Az ŐSZINTE beszédre. Nem kell 90 nap alatti kártalanítás, legyen 300, de azt tartsa be. Nincs 300 nap alatt 200 milliárd fölös pénze, oké, legyen 3 évre elosztva. Kész, elfogadjuk. De itt időhúzás, trükközés volt, minden csak nem őszinte beszéd, őszinte érzelmek, mikor a károsultakat nem csak anyagi kár éri nap mint nap... most is extrahozamoznak, hülyéknek titulálnak, modortalan frátereknek tartanak, mert kiállunk magunkért, s az igazunkért. A bankok most extrahozamoznak, tetszettek volna az MNB figyelét erre az EXTRAHOZAMRA felhívni az elmúlt években újra, újra és újra, vizsgálatokat követelni, kisebb lenne most a kár. Hallgattak - a piaci szereplők. Az MNB-nél vakok, süketek ülnek. Minden ember látta a plakátokat, a TV hirdetéseket, ezek szerint senkinek nem tűnt akkor fel akkor az "extrahozam"... csak most. Legalább HÜLYÉNEK NE nézzetek már minket.