Tutti megfuttatnám az AB-on a 2008-ig visszavezetett kamat jogosságának kérdése, az állam részére az utólag "elvett" kamat után hosszú évekig megfizetett kamatadó miatti nonszensz, érthetetlen, abszolút jogellenes helyzet kérdése miatt...utóbbi erősen sántít, és ehhez nem kell jogásznak sem lenni. Ha kiderül egy befizetett összegről, hogy annak nincs meg az alapja (a kamatadónak nincs alapja, mivel nincs kamat, mert azt utólag "elveszik"), akkor az jogalap nélküli, így az államnak azt vissza kell fizetnie a Q. alapba, vagy akárhová, de az állam nem szedhet be kamatadót azután, ami utólag - mondjuk így - nem létezővé lesz nyilvánítva. Akkor mi annak a sok évig befizetett kamatadónak az ALAPJA? Ez nem úgy működik, hogy beszedem a kamatadót, aztán elveszem a kamatot, a KAMAT után befizetett adót meg megtartom!!!! Ez szerintem nem menne így át az AB-n, képtelenség!

#5203: -  

 Olyat az AB sem írt, hogy 2008.-ig vissza kell menni, ez már a bankok akarata, hogy minél kevesebbet kelljen fizetni.