#5215: -  

 Ezért

 „A Quaestor-ügy címeres gazemberség volt. Speciális csalásról beszélünk, nem befektetési kockázat történt. Unikális és mindenképpen rendkívül komoly csalás. A 32 ezer ember bizony alaposan át lett verve” – mondta a Quaestor-botrány kirobbanása után Rogán Antal, a Fidesz-frakcióvezetője április 9-én az állami televízióban. 

 mert nem befektetési kockázat történt, hanem valami más!

Ha meg ÖN úgy gondolja, hogy "ingyen pénz"-t kérünk vissza, akkor itt be fejezhetjük a társalgást!

#5216: - Re:  

 Igen, úgy gondolom. A pénzt onnan kell kérni, aki zsebre tette, illetve ha mást is felelősnek gondolnak, akkor attól, bizonyítva, perrel, stb. (nem csak úgy megkapva, mint ahogy mások nem kapják). Tényleg ennyire nehéz megérteni? Nem a követelés jogosságát vitatom, az is egyértelmű, hogy bűncselekmény történt (mint ahogy az elmúlt 20 év bróker ügyeiben, vagy most a BC, akik nem kaptak, kapnak semmit előre).

Nem arról van szó, hogy mi történt (az ami minden brókerbotránynál: nem befektető kockázat, bűncselekmény valószínűleg), nem erről szól a kérdésem, ezzel teljes mértékben egyetértek.

A kérdésem az, hogy miért érzik önök magukat privilegizált helyzetben másoktól, akikkel teljesen ugyanez történt (csak nem a kötvényét tüntették el, hanem a részvényét, vagy a pénzét a számláról), miért jár ezért önnek egyből kártalanítás, ha másnak nem, akivel ugyanez történt.

És ha még jár is, miért gondolják, hogy ezen felül még abban a helyzetben is vannak, hogy ennek mértékét kritizálják?