#5254: -  

 Azért az biztos, hogy nem teljesen igaz, hogy nem rajtuk múlik. Itt az az alapszitúáció, hogy van egy követelés az ÜGYFELEK részéről a Q irányába, hogy valamilyen módon a pénzük szeretnék. Nem biztos, hogy KP-ban, és ZSEBBE, de valami módon a tulajdonukhoz akarnak úja jutni. Namármost, ha egy bank át szeretné venni a károsultakat, akkor abba 2 félnek van beleszólása: az ÜGYFÉLNEK és a BANKNAK. Az ügyfél és a bank megegyezhet úgy, hogy a BEVA által levont részt kivéve a többi kötvényét átruházza a bankra (ebben az esetben a bank majd megverekszik a BEVA-val a felszámolás során a vagyontárgyakért) VAGY megegyezhetnek úgy, hogy amennyiben az ügyfélnek rendelkezésére áll a BEVA-tól kapott összeg azt a BEVA-nak visszafizeti (akár úgy, hogy a bank azt megelőlegezve hitelt nyújthatna a visszafizetéshez, aminek a fedezete a károsult Q kötvényeinek megfelelő hányada), s így a Q-nál levő ÖSSZES kötvényével szállna be a bankhoz, s ruházza rá az ő saját Q követelését. Ebben az esetben a banknak a felszámolás során mindenre joga lenne, hisz a BEVA ki lenne hagyva. 

Álljon elő a bank, fedje fel a lapjait, biztos lenne károsult akit meg tudnának győzni. Ha nekem BÁRKI felajánlaná a Q követelésem ÁTVÉTELÉT, akár 85%-os áron (2015 március 10-i állapothoz képest) AZONNAL az ügyfele lennék - akár hosszú távra is, s még készpénz sem kellene, ha hajlandó a jelenleg nullát érő kötvényeim bármibe - legyen az állampapír, legyen az a bank saját kötvényei (természetesen innentől már csak a TŐKEVÉDETT kötvények érdekelnének) áttranszformálni.  

#5258: - Re:  

 Neked nem volt kötvényed véleményem szerint csak pénzed, amit befizettél.