itt szó sincs fiktív, nem fiktív kötvényről, de még kötvényröl sem. a nem fiktív kötvény sem kötvény. a szerződésben pénzügyi eszköz van. MNB-nek elejétől kezdve tudnia kellett hogy a Q. kibocsátás semmilyen kötvényhez nem köthető. ha betétnek bizonyul akkor az OBA-t bekellet volna hívni mint kártalanító felet és jelenleg nem 100000-Eu-ig hanem akár a teljes összegig. v. színű ezt akarták elkerülni.

Banki, hitelintézeti tevékenység MNB. felügyelett, OBA.-garancia mellett folytatható.

Soha ne mis volt kötvényünk, csak elhittük MNB.-nak. bíztunk a kormányban, mint legnagyobb befektetőben.

médiában is azt hangoztatták, több mint egy bank, értékteremtő beruházások.....

#5454: -  

 Nem kell hülyeségekkel és álproblémákkal traktálni a népet! Igenis kötvényről van szó, nem pedig betétről. Az új törvény is kötvényt definiál az 1.§-ban, függetlenül attól, hogy a kötvény kibocsátása ténylegesen megtörtént-e, vagy sem.