#5462: - Re:  

Kedves Sorstársam,

köszönöm szépen az infot. Én még tavasszal írtam dr. Pillér Zsuzsának (megérdemli, hogy a néven említsem) e-mailt, levelet, választ nem kaptam. Érdeklődtem telefonon, érdemi válasz nem volt. Bementem személyesen, a portán csak azt a telefonszámot nyomták a kezembe, ahol korábban se mondtak semmit. Mikor egy kissé határozottabban léptem fel, megjelent két kigyúrt alak, és én eltávoztam. Ezért aztán különönösen örülök a válaszodnak.

A NAV-nál idén is volt adóvisszatérítésem, ami a Nyesz-re ment volna. Természetesen nem utalták, beidéztek, jegyzőkönyveztek, majd kaptam egy levelet, ha nyitok egy új Nyesz-t, utalják a pénzt, de akkor tíz évig nincs kivét. Ezt nem tettem, és jól tettem, mert összel megjelent egy rendelet (amiről már tavasszal is voltak hírek), hogy ez esetben elutalhatják a pénzt a bankszámládra, ha kéred. Így tettem, állítólag december végére megérkezik.

A Nyesz-nek semmi köze a Q. csődjéhez, jogász barátaimmal átbeszéltük. Én mellesleg nem is a Q.-nál nyitottam. Ez a számla magántulajdon, a tulajdonos fizeti a fenntartását, transzferálható és jogfolytonos, feltéve, hogy a  transzfer után ráteszed a korábbi megtakarításod. Remélem, hogy megoldják. Szerintem hasonló a helyzet a Tbsz-szel is, amióta transzferálhatóvá tették. 

#5466: - Re: Re:  

A Nyesz számlákat  már rég transzferáltatni lehetett volna a Q-tól, aztán a te dolgod, hogy rá tudod-e tenni a szükséges pénzt. Ehhez viszont az kéne, hogy azok akik most azt a vagyont számolgatják, ami a mi megtakarításunkból jött létre, és amiből kapják a nem kis fizetésüket, legalább szóba álljanak velünk!

#5466: - Re: Re:  

 Egyik számla se köthető a pénzintézethez, hanem a tulajdonoshoz. Ezt fejezi ki a hordozhatóságuk is. Jogállamban azonnal kiadnák.