#5611: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Jó akkor Te magyarázd el miért von le kétszer. (főleg mikor hozamokkal jössz elő, amik NINCSENEK ebben a törvényben...)

... egy példa. Annó betettem 1 majd 3 millió Ft-ot a Q-ba... évek során lett 5.3 millióm hozamokkal (Q elszámolás szerint), bedőlt a cég, a QKKA kihozta, hogy van 5 millióm elvileg a QKKA alap szerint. Ennek mondjuk 50%-a fiktív volt. A BEVA fizetett 1000000 + 1350000 (ez a  2,5 millió hozamokkal együtti BEVA törvény szerinti 1 millióig 100%, fölötte 6-ig 90% kifizetés számítása)azaz 2350000 Ft-ot.

Betettem annó 4 milliót (1 + 3). Az alap a betett pénzt veszi alapul (vagyis nem az 5 milliós QKKA alap, s nem is az 5.3 milliós Q elszámolást veszi figyelembe) azaz a 4 millióból indul ki (ennyit számol majd visszafele ki, legalábbis reméljük vissza tudnak számolni, de a biztonság kedvéért a beutalt pénzekről mint ÚJ pénzről nem árt ha van utalási, vagy KP befizetési bizonylatod) 

4 millió a károd szerintük. Ez több mint 3 millió, azaz levon 11%-ot a 3 millió fölötti részből, azaz 1 millió 11%-a (110000 Ft) a bukta. Marad 3890000 Ft-od (890000 + 3000000) mint káralap. A BEVA kifizetett 2350000 Ft-ot, igy még kapsz 3890000-2350000 azaz 1540000 Ft-ot ez alapján a törvény alapján. Hol van itt kétszeri levonás ? Ja, igen, ott hogy a "tanulópénzt" is levonásnak veszed. Eleve nem értem miért hozod fel a fiktív kötvények felhalmozott kamatát, ami VIRTUÁLIS volt ez alapján a törvény alapján, mivel hogy nem veszik figyelembe a hozamokat. Az évek alatt BETETT pénzed lesz az alapkiindulás, ha ebből rosszul jössz ki a matekkal, maradsz a BEVA által fizetettnél és kész. Nem érdekel itt senkit sem a fiktív, nem fiktív kötvények hozama, amikor értsd már meg a betett pénzedből indulnak ki.

A kisbefektető KAP valamit. Vagy már KAPOTT. Sőt, ők bukják a legkevesebbet (az a huszonvalahány ezer ember - nem véletlenül persze) Nézd meg a példát, a Q elszámolás szerinti, s a kifizetett összeg különbözete 1.41 millió. Ennyi az ELMÉLETI kára. A VALÓS kára az a 4 millió s a kifizetett összeg különbözete plusz a 4 millió éves inflálódása a betétel óta, ott mondjuk 500e összesen - az elmúlt évek alacsony inflációját alapul véve. 

Akinek sok fiktív kötvénye volt, s relatíve alacsony betett tőkéje, ő járt a legjobban. Akinek régóta fialt sokat a pénze a hozamok levonogatása miatt ők rosszul járnak. Pontosan azok járnak a legjobban akiknek pár milliója volt bent. Ők nagy részét vagy már visszakapták (ha sok fiktívjük volt), vagy ezzel vissza fogják kapni nagyrészét (a kevés betett tőke büntetlensége miatt). Akinek 3-6 milió közt volt a betett pénze, ők 1-2 millió minusszal kiszállnak - lásd a példát. Akiknek 6-30 közt volt bent pénze, ők fognak relatíve sokat bukni, főleg ha régóta fialtatják a pénzük a Q-nál, a 12%-os hozamokkal szépen gyűjtögettek a számlájukon. A 30 fölöttiek meg úgyis mennek a bíróságra - nekik sok sikert.

Azzal, hogy ez a tőkepiacba vetett hitet nem erősíti ez a törvény, azzal maximálisan egyetértek. De ezeket ez már régóta nem érdekli. Elég csak a 2010-es évre visszamenni, mikor a világ tőzsdéi szárnyaltak, a magyar meg olyan esést produkált a kormányváltás után - pár Fideszes megmondóember mondatainak hatására - hogy a "legszebb" válságbeli időket idézte, 7600 Ft-os OTP 3000 párszázig képes volt esni, a MOL a habokban az akkori 20 valahány ezres ártól, a Telekomot meg 810-en adtam annó, most meg kell nézni mit is ér. Páran azon is megszedték magukat. Biztos van aki a Q-on is megszedi vagy már megszedte magát. Ez van, ez a magyar piac nem a kisbefektetőknek van kitalálva, de hiába papolok arról, hogy vond ki a pénzed Mo-ról, s hozd el nyugatra, 100 Q károsultból lesz 10 aki tanul a leckéből s eltűnik a magyar befektetők közül, 90-en meg odasomfordálnak majd az OTP-hez, meg a többi ugyanilyen simlis céghez mint a Q volt, s továbbra is kisértik a sorsot...

#5612: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 

Ajánlom olvasd el a törvényt és megtalálod a hozam szót.