#6111: -  

Sajnos ez a Kálmán-Pikó cikk annyit ér, mint halottnak a beöntés, legalábbis ahol az ingatlankötvények utáni hozamok beszámítását vitatja. Érvelése megalapozatlan, mégha a egyesek számára meggyőzőnek is tűnik. Az igaz, hogy a QPT Zrt mint kibocsátó  ingatlan kötvényei csak a kárrendezési szabályzat 5.2 pontjában vannak nevesítve, és az 1.1-ben nincsenek, de ez csak egy technikai hiba, a lényeget nem érinti. A lényeg nem a kárrendezési szabályzat, hanem az alapjául szolgáló kárrendezési törvény szövegében van, ahol a „kibocsátó” fogalmába a Hruria mellett beletartozik a QPT Zrt is. A „befektetési szolgáltató” pedig a QUAESTOR Értékpapírkereskedelmi és Befektetési Zrt., amely nemcsak a Hruria, hanem a QPT. Zrt kötvényeket forgalmazta. 

#6116: - Re:  

 A lényeg a törvényben van: az ügyfél jognyilatkozata a kibocsátó stb. Mikor tettem  jognyilatkozatot (van ingatlan kötvényem) a QPT Zrt-re? Beadáskor a Hruria kötvényeit sorolom fel.

Válaszolj légy szíves? Mikor tehettem jognyilatkozatot a QPT Zrt ingatlan kötvényeire?