#6174: -  

 Ha a Kárrendezési szabályzat 5.2. pontjába beteszik azt, hogy a QPT Zrt ingatlan kötvényeinek hozamai is levonásra kerülnek kivéve a haverok kötvényei, az ellen sem ágálhatunk. A Kárendezési Sz. 1.1 pontja a mérvadó, felül írja az 5.2. pontot. Azaz bármit írhatnak az 5.2. pontba.

Ha a Q. csoportnak még mondjuk 5 társasága lett volna, amelyik bocsátott ki kötvényt és Te vásároltál belőle. A társaság visszafizette, azaz kitudta gazdálkodni (nem fiktív kötvényből) a tőkét és a kamatot, de úgy, hogy a mai napig működik. Ezzel az indoklással, amit írnak még ezeket a hozamokat is levonták volna. A Kárrendezési Alap nem bíróság, hogy itéletet mondjon a Q. csoport felett.

#6176: - Re:  

Az Kárrendezési Szabályzat 1.1 azt mondja ki, amit a törvény. Hogy mire terjed ki a kárrendezés hatálya.

A tv. általánosságban, a szabályzat konkrétan megnevezi a Befektetési szolgáltatót és a kibocsátót.

A QPT Zrt. csak az 5.2-be került be, hogy milyen kötvények hozamát akarják visszavonni. "...a Quaestor Pénzügyi Tanácsadó Zrt. által kibocsátott kötvényekre.." is kiterjed a levonás. A BEVA igazgatósága szerint.

Az ingatlan kötvények hozamának levonását, a január 7-i szebályzat szerint egyértelműen nem lehet megtenni.

A módosított Kárrendezési szabályzat 5.2 pontba hiába rakták be, az 1.1-ben nem szerepel.

Tehát a tv. hatálya nem terjed ki a QÉpZrt kötvényeire. Ha nem terjed ki, akkor nem lehet levonni.

De ha beleveszik a QÉpZrt az 1.1-be, akkor már ütközik a kárrendezési törvénnyel.

A QÉp Zrt kötvényeinek hozam visszavonását sem maga a Törvény, sem a kárrendezési szabályzat  nem támasztja alá.

Az a baj, hogy mi ügyfelek ezt nem tudjuk a Kárrendezési Alap felé érvényesíteni.

Csak peres úton, majd ha a bírósg kimondja, akkor lesz igazunk.

És tudják ezt nagyon jól a mocskok!