#6453: - Re: Re: Re:  

 Speciel ezt én is így gondolom, a két mondat abszolút nem ellentétes. Elsőre úgy tűnhet, de átgondolva mi mit is jelent azonnal látszik amit írsz is, hogy a dolog (sajnos) rendben van... más lenne az ábra, ha a hozamlevonás VALÓJÁBAN csak a JELENLEG az értékpapírszámlán megtalálható kötvényekre vonatkozna... Az ingatlan kötvények esetén maximum arról lehet vitázni, hogy a 2008 előtti hozamok elszámolása hogyan történjen, azaz minden hozam a lejáratkor (2012 ha jól emlékszem) íródna hozzá a tőkéhez - s ebben az esetben levonandó-e az egész, vagy csak a 2008 utánra eső rész a levonandó... A kártalanítás mértékének csökkentése érdekében persze az "egyben íródik hozzá a hozam, 2012-ben íródik a tőkéhhez, s így levonandó az egész" a válasz. QFH és QFF kötvények esetén is érdekes a "felmarkolt hozam" számítás, ott is kellene még rendesen dolgozni a PONTOS számokért - de látszik erre nem volt igazán se akarat, de talán idő sem...

#6455: - Re: Re: Re: Re:  

 Ebben a mondatodban van a lényeg;

A kártalanítás mértékének csökkentése érdekében persze az "egyben íródik hozzá a hozam...

Egyetértünk, ez a volt a cél, a többi duma!

#6455: - Re: Re: Re: Re:  

Igen, de azt is bizonyára tudod, hogy a sorstársaink zöme most éppen a QPT kötvények, illetve azok 2008 előtti hozamainak elvonása miatt nem kap semmit. Itt nemcsak az elvonás etikátlansága merül fel, de a jogtalansága is, mert a QPT-k esetében nem volt fiktívezés, sikeres lezárult kötvényprogram volt. Persze erről most nem beszél senki. Ha kötvény, vonjuk el a hozamát, és így kevesebbet kell fizetni.