Az ingatlan kötvények hozamának levonása nem felel meg a Kárrendezési törvénynek és a Kárrendezési szabályzatnak.

Egyébként is honnan tudják, hogy 2001. évtől, már a kibocsátáskor probléma volt a kötvényekkel?

Az államnak is vissza kellene fizetni a fiktív hozamok után befizetett adókat, nekik sem járna semmi, nem csak nekem.

Ez a törvény módosításos csali is csak arra jó, hogy ne háborogjunk és ne rohanjunk a bíróságra.

Nagyon sokan morognak a hozamszámítás miatt. Egyszerűen csak alkalmazni kellett volna a törvény szövegét, kiemelem, hogy mit:

4. § E törvény alkalmazásában:

1. befektetési szolgáltató: a befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény (a továbbiakban: Bszt.) alapján befektetési szolgáltatási tevékenység folytatására jogosult szervezet;

2. diszkont kötvény: olyan nem kamatozó kötvény, amelyet névérték alatt bocsátottak ki, és a lejáratkor névértéken váltanak be;

3. hozam: az értékpapírszámla-vezető által a kárrendezésre jogosultnak ténylegesen jóváírt

a) kamat összege,

b) eladási és vételi ár különbözete a lejárat előtt az 1. § (1) bekezdése szerinti befektetési szolgáltató által visszavásárolt kötvény esetén,

c) névérték és vételár különbözete diszkont kötvény esetén;

4. vállalkozás: gazdasági tevékenységet folytató jogalany.

Bezzeg az ingatlan kötvénynél mindent saját szájuk íze szerint alkalmaztak.

Tehát hónapok óta csak altatnak minket.

#6468: -  

 jól látod, mint ahogy 6451 is