Köszi a válaszokat, a Palotás féle dokumentumokat ismertem korábbról is. Sajnos az a baj, hogy ha a hozamlevonás szerinte is jogos, akkor maximum a (tőke-3 millió)*0,11 "önrészért" lehet pereskedni - bár ez sem biztos, hisz törvényes lehet az "önrész" is. Akkor meg őszintén szólva a 6 illetve 30 millió alattiaknak mi is az igazi tét - most azokat hagyjuk, akiknek HIBÁS az elszámolása, az tiszta sor, hogy nekik a korrekt elszámolás hiánya miatt káruk van - ha rendben levőnek gondoljuk az elszámolást ? Egy per akkor miben is segíthet ?

#6478: -  

Igen, még nagyon képlékeny az egész. Én is 6 és 30 között vagyok. Kérdés, hogy mit hoznak a próbaperek, és, hogy jogszerű az, hogy az elfogadással elveszítjük a jogainkat. Palotás ezt is vitatja, de per kell hozzá. Számunkra ez a legfontosabb kérdés. Az önrész bizonyára perelhető, és szerintem csak annak 10%-ra gondol a síkerdíj vonatkozásásban. Én nem látom reménytelennek a helyzetet, bár most valóban nincs mit tenni. Várjuk meg a kifizetést, de az is hol van. Lehet, hogy elakasztják ezzel az újraszámolással, nem véletlen, hogy most, a határidő lejártával ébredtek fel. 

Szóval, egyelőre marad az idegőrlő várakozás, és figyelem az újabb infokra. Nem lesz ennek még vége, mert  10 000 dühös ember nagyon sok. Lehet, hogy őket akarják lecsendesíteni az újraszámolással.

#6478: -  

 Kiegészítve a futamidőre a quaestoros kamat helyett banki alapkamattal.