#6963: -  

  A botrány kipattanása óta mást sem hallani, minthogy az MNB a felelős, és megalapozottan lehet perelni. Ezzel szemben az elmúlt közel másfél évben ezen a címen egyetlen keresetet sem indítottak (vagy ha netán mégis, nulla eredménnyel). Ez azért önmagáért beszél!

Ma reggel az ATV-n Magyar ügyvéd is elismerte, hogy egy ilyen kereset indítása valójában nem sok jóval kecsegtet, ezért óvatos duhajként csak egymilliós perértékkel próbálkoznak, s ráadásul még ehhez is keresik a megfelelő alanyt, aki a százezres nagyságrendű perköltséget bevállalja. 

#6968: - Re:  

 Feltételezhető, hogy perre menni ebben az ügyben (értsd az MNB ellen) nem a botrány másnapján kell. Sokan vártak, mi lesz a kártalanítással, amig ki nem derült mi a vége - nagyjából ez most mondható el, hogy ennyi volt - addig milyen lépéseket kellett volna tenni - bárki ellen is. Aztán, sok jogász úgy vélte, érdemes megvárni mi lesz a büntetőperrel, addig nem ugrálni, nos az is most kezdődött. Nem vagyok jogász, s nem is akarom ezredszerre előhozni, de az MNB és társai felelősségét tagadni lehet - abból a pozicióból ahol ők vannak - de etikailag vitathatatlanul felelősek. Aztán, hogy ezt JOGILAG is be lehet-e bizonyítani, az más kérdés, DE próba nélkül nem lesz semmi, mondom itt a vége, hacsak nem teszünk valamit. Ez a per is lehet egy, még ha kicsi, s akár kevés jóval kecsegtető dolog is. Mindenesetre az biztos, hogy a magyar állam sokszor nagyon nagy arccal söpört le ügyeket, megtámogatva a hazai hivatalos szervek "kiváló" szakvéleményével, de valahogy az uniós bísóságokon máshogy kerekedtek az ügyek - trafik mutyi, rabok elhelyezése, szép kártya ügy, némely közbeszerzés, stb, stb csak hogy párat itt megemlítsek. Ezért mondom, itthon könnyű lesöpörni mindent, azzal, hogy "nem vagyunk felelősek" (mondják hangosan az IGAZI felelősek (politikusok, állami hivatalnokok)) mert mögöttük áll egy olyan apparátus (kezdve a nem dolgozó ügyészséggel pld) ami tisztára mossa őket - itthon. Ettől még a kinti bíróságon pofára eshetnek.